2026 წლის ზამთრის ოლიმპიური თამაშების გახსნის ცერემონიის დაწყებისთანავე, მაყურებლები მთელი მსოფლიოს მასშტაბით გაოცებულნი დარჩნენ ხელოვნური ინტელექტის მიერ გენერირებული მულტფილმის ვიდეო-თანმიმდევრობით. X-ის მომხმარებელმა evan loves worf (@esjesjesj) გამოაქვეყნა ვიდეო და აღნიშნა, რომ ის „საშინლად გამოიყურებოდა“. მთელ მსოფლიოში ხელოვნური ინტელექტი სწრაფად იქცა საკამათო თემად მრავალი მიზეზის გამო: მისი უნარი, მოიხმაროს და დაამახინჯოს საავტორო უფლებებით დაცული მასალები, მისი ტენდენცია, შეთხზას დეტალები, სამუშაო ბაზრისთვის შექმნილი გამოწვევები და მონაცემთა ცენტრების გამო ზოგადად გაზრდილი ენერგო ხარჯები. კრეატიული პროფესიონალები იყვნენ გენერაციული AI-ის ერთ-ერთი პირველი ხმამაღალი კრიტიკოსები, რადგან მისი პროდუქციის დიდი ნაწილი რეალური მხატვრების, მსახიობების, კინორეჟისორების და ავტორების ნამუშევრებს ეფუძნება. ხელოვნური ინტელექტისადმი ეს ფართო უკმაყოფილება საჯაროა, რამაც ოლიმპიადის გადაწყვეტილება, გამოეყენებინა გენერაციული AI ადამიანის მხატვრის ნაცვლად, „რა ეგონათ მათ?“ მომენტად აქცია. BroBible-მა აღნიშნა, რომ „მსოფლიოში ცოტაა ისეთი ბრენდი, რომელიც იმდენად იცავს თავისი ბრენდის ექსკლუზიურობასა და პრესტიჟს, როგორც ოლიმპიური თამაშები“, და დასძინა, რომ ოლიმპიადის მიერ გენერაციული AI-ის ფართო გამოყენებამ დაარღვია „ოლიმპიური ბრენდის მკაცრი მითითებები“. X-ის მომხმარებელმა ფრედრიკმა (@F_Edits), რომელიც მხატვარია, ისაუბრა იმაზე, თუ როგორ არ შეესაბამებოდა ეს ნაბიჯი ორგანიზაციის შიდა სტანდარტებს და რატომ შელახა მან ბრენდი. „ოფიციალურმა ანგარიშმა… ახლახან გამოაქვეყნა სურათი, რომელიც არღვევს საკუთარ ბრენდის სახელმძღვანელოს, იყენებს არაბრენდირებულ ლოგოს – რგოლები ოფიციალურად სწორ ადგილებში არ ემთხვევა ერთმანეთს“, – წერდა ის. „… რატომ იყენებენ ხელოვნურად გენერირებულ გამოსახულებებს ნიჭიერი იტალიელი მხატვრების ნაცვლად?“ evan loves worf-ის პოსტის ქვეშ კომენტატორები დაეთანხმნენ მას და მსგავსი მოსაზრებები გააჟღერეს. „ოლიმპიადის კონცეფცია, ადამიანის მიღწევებისა და პოტენციალის ზეიმი, იყენებს ხელოვნურ ინტელექტს ადამიანის შრომისა და კრეატიულობის ჩასანაცვლებლად, ეს უკვე პაროდიის მიღმაა“, – უპასუხა ერთმა. „ვერასოდეს გავიგებ AI-ის მომხრეებს, რომლებიც გენერაციული AI-ის მიერ ადამიანის კრეატიულობისა და ხელოვნების ჩანაცვლებას მიესალმებიან. ეს ტექნოლოგიის ყველაზე გარყვნილი გამოყენებაა“, – წუხდა მეორე. „ის იმდენად უცნაურად გამოიყურება, რომ უსიამოვნოა. არცერთი ანიმაციის პრინციპი არ არის დაცული და ეს უბრალოდ იწვევს ასეთ გაშეშებულ მოძრაობას, რომელიც არ არის ბუნებრივი ან ენერგიული“, – დაეთანხმა მესამე.