მადრიდის „ატლეტიკომ“ ბელგია 3:3 ფრით დატოვა, რაც თეორიულად ყველაფერს ცოცხალს ტოვებს. ჩემპიონთა ლიგის პლეი-ოფის დაპირისპირება თანაბარია, „კლუბ ბრიუგესთან“ მიყენებული ზიანი შეზღუდულია და „მეტროპოლიტანოზე“ საპასუხო მატჩის ბედი კვლავ გადაუწყვეტელია. და მაინც, როდესაც ფეხბურთელები „იან ბრეიდელშტადიონს“ ტოვებდნენ, გაბატონებული ემოცია შვება არ იყო. ეს უფრო შეშფოთებასთან ახლოს იყო. ეს იყო ღამე, როდესაც „ატლეტიკო“ კონტროლის დაკარგვასთან ახლოს იყო და გაუმართლა, რომ შედეგები კატასტროფამდე არ მისულა. ანგარიში შეიძლება თანაბარი იყოს, მაგრამ შესრულებამ არასტაბილურობაზე მიანიშნა. საღამოს ყველაზე უცნაური ნაწილი ტაიმის ანგარიში იყო: 2-0. „ატლეტიკო“ შესვენებაზე ორი გოლის უპირატესობით გავიდა ისე, რომ უკეთესი გუნდის შთაბეჭდილებას არასოდეს ტოვებდა. „კლუბ ბრიუგე“ უფრო მწვავე, გაბედული, შეკრული იყო. ისინი ბურთს სიცხადით მოძრაობდნენ და მიზანმიმართულად უტევდნენ. „ატლეტი“, ამის საპირისპიროდ, ფრაგმენტულად იცავდა თავს და ეფექტურად უტევდა, მაგრამ არა ავტორიტეტულად/დამაჯერებლად. პლეი-ოფის ფეხბურთში კონტროლი ხშირად მეორეხარისხოვანია გავლენასთან შედარებით. გასვლით მატჩში ორი გოლის უპირატესობამ ნერვები უნდა დააწყნაროს. მან უნდა შეანელოს ტემპი, დაავიწროვოს მოედანი, აიძულოს მეტოქე იმედგაცრუება. სამაგიეროდ, განახლებამ მოიტანა ყოყმანი და 15 წუთის განმავლობაში უპირატესობა გაქრა. ეს არ იყო ქაოტური კოლაფსი. რაც საგანგაშო იყო, ისაა, თუ რამდენად ჩვეულებრივად გამოიყურებოდა ეს. „ბრიუგემ“ უბრალოდ გაზარდა ინტენსივობა და „ატლეტიკო“ გადაწყობას ვერ ახერხებდა. ხაზები გაიწელა, მანძილები გაიზარდა და დარწმუნებულობა გაქრა. მათ სასარგებლოდ/აღსანიშნავია, რომ „ატლეტიმ“ მესამე გოლი გაიტანა ზუსტად მაშინ, როდესაც მატჩი სრულიად უკონტროლო გამხდარიყო. ამ მომენტს მნიშვნელობა ჰქონდა. ის გუნდში არსებულ ნარჩენ სიმტკიცეზე მეტყველებდა — სრულიად დანებებაზე უარის თქმაზე. მაგრამ ამ გააქტიურებამაც კი არ აღუდგენია თამაშის ემოციური ბალანსი. „ბრიუგემ“ ანგარიში ისევ გაათანაბრა 89-ე წუთზე, ჯოელ ორდონიესის ავტოგოლიდან 10 წუთის შემდეგ. და ამჯერად, თანაფარდობა დამსახურებული იყო. 90 წუთის განმავლობაში, ფრე არ იყო სასტიკი. ის სამართლიანი იყო. იმდენი ინდივიდუალური ოსტატობის მქონე შემადგენლობისთვის, „ატლეტიკო“ ამ სეზონში ხშირად უცნაურად მოწყვეტილად გამოიყურებოდა. „ბრიუგეს“, როგორც ჩანს, ეს ესმოდა. ხულიან ალვარესმა მერვე წუთზე პენალტი დამაჯერებლად გაიტანა, რაც იმის შეხსენება იყო, რომ „ობობას“ (La Araña, ალვარესის მეტსახელი) ჯერ კიდევ აქვს შხამი. დარტყმაში იყო სიმწვავე, რომელიც აღორძინებაზე მიანიშნებდა. მაგრამ ამ მომენტის შემდეგ, მისი გავლენა ისევ გაქრა. ადემოლა ლუკმანისთვის, რომელმაც „ატლეტიკოს“ შეტევას სიცოცხლე შთაბერა მოსვლის შემდეგ, საღამო ბევრად ნაკლებად კომფორტული აღმოჩნდა. „ბრიუგემ“ ჭკვიანურად შეკუმშა სივრცე, სწრაფად გააორმაგა დაცვა და გაუხურა თავისუფალი დერეფნები, რომლებითაც ის ბოლო კვირებში მატჩების ტემპს აჩქარებდა. ლუკმანმა ტაიმის დასასრულს მაინც მოახერხა გოლის გატანა საჯარიმოში მახვილი რეაქციით — თავდამსხმელის ინსტინქტი, რომლის იგნორირება არ შეიძლება — მაგრამ მისი ფართო გავლენა განეიტრალდა. ჯულიანო სიმეონემაც ერთ-ერთი ყველაზე რთული ღამე გადაიტანა. მისი ჩვეული ინტენსივობა კონტროლირებულის ნაცვლად დაუგეგმავად გამოიყურებოდა, და დაცვაში მას უჭირდა მის ფლანგზე კონტროლის შენარჩუნება. „ბრიუგე“ განმეორებით ამოწმებდა ამ მხარეს, სისუსტის შეგრძნებით. და შემდეგ იყო ნაუელ მოლინა. „ბარსელონასთან“ სეზონის ერთ-ერთი საუკეთესო თამაშის შემდეგ, მოლინას რეგრესია გამაოგნებელი იყო. „ბრიუგეს“ სამივე გოლი მისი ფლანგიდან დაიწყო, და მიუხედავად იმისა, რომ ფეხბურთი იშვიათად მცირდება ერთ დამნაშავემდე, პოზიციური შეცდომების იგნორირება რთული იყო. პირველ გოლზე, მან დააყოვნა და უკან დაიხია კუთხურის დროს, რითაც მარკ პუბილი მარტო დატოვა ორის წინააღმდეგ. მეორეზე, ის ცენტრისკენ, არავის მიწაზე გადაინაცვლა, როდესაც ჯულიანო იზოლირებული იყო, რითაც კარის გასწვრივ მარტივი გადაცემის საშუალება მისცა. მესამეზე, და ალბათ ყველაზე საზიანოზე, მან ვერ გააკონტროლა ცოლისის მოძრაობა პუბილის ჟესტების მიუხედავად, რომ ფართოდ გადაადგილებულიყო, და გოლი გარდაუვალი იყო. ეს არ არის დამნაშავის ძებნაზე. სიმეონე თავად იყო პირდაპირი, როდესაც ჰკითხეს, რა საჭიროებდა გაუმჯობესებას: „ყველაფერი.“ ამ სიტყვას წონა ჰქონდა. ის მიუთითებდა სისტემურ პრობლემაზე და არა ინდივიდუალურზე. მაგრამ აშკარა იყო, რომ „ბრიუგემ“ კონკრეტული სუსტი წერტილები გამოავლინა და მათ განუწყვეტლივ უტევდა. „ატლეტიკო“ გენიალურობამ არ დაამარცხა. ის მომზადების ნაკლოვანებამ გაანადგურა. და მათ საკმარისად სწრაფად არ უპასუხეს. „ატლეტიკოს“ სეზონში მცირე ზღვარია დარჩენილი. სალიგო კამპანია დიდი ხანია ჩამოშორდა მიზნებს. რაც სიმართლეა, რჩება ჩემპიონთა ლიგა და კოპა დელ რეი. ამ უკანასკნელშიც კი, სადაც „ატლეტიკოს“ „ბარსელონასთან“ პირველ მატჩში მნიშვნელოვანი უპირატესობა აქვს, ნერვები რჩება. მხოლოდ ეს მიუთითებს ამ გუნდის მიერ შექმნილ ემოციურ არასტაბილურობაზე. რაც შეეხება ევროპას, პლეი-ოფის ეტაპზე გამოვარდნა სერიოზულად დააზარალებს — როგორც საკონკურსო, ასევე ფსიქოლოგიური თვალსაზრისით. თებერვალში სეზონის ეფექტურად დასრულება იმედგაცრუების ახალი ელფერი იქნება, თუნდაც ფანბაზისთვის, რომელმაც მოთმენა ისწავლა. რაც მთავარია, ეს დაპირისპირება კვლავ თანაბარია. „როხიბლანკო“ „მეტროპოლიტანოზე“ დაბრუნდება იმის ცოდნით, რომ ისინი აკონტროლებენ თავიანთ ბედს. მაგრამ მათ არ შეუძლიათ საკუთარ თავს მისცენ უფლება, გაიმეორონ ბრიუგეში გამოვლენილი პასიურობა. მათ არ შეუძლიათ დაუშვან, რომ თამაში თვითდინებაზე წავიდეს და იმედი იქონიონ, რომ ეფექტურობა გადაარჩენს მათ. „ბრიუგემ“ აჩვენა, რომ ისინი ორგანიზებულები, უშიშრები და ტაქტიკურად დისციპლინირებულები არიან. ისინი არ...