ოჰ, ბასტონი! მილანის „ინტერის“ მცველი „დერბი d'Italia“-ში ქარიშხლის ეპიცენტრში აღმოჩნდა. პირდაპირ თუ ვიტყვით, მატჩის ბედი მისმა სიმულაციამ გადაწყვიტა. კალულუს შეხება ძალზედ მსუბუქი იყო – თუკი ამას შეხება საერთოდაც შეიძლება ეწოდოს – და ცხადია, „ინტერის“ ფეხბურთელის წაქცევის მიზეზი არ გამხდარა. თუმცა, მსაჯ ლა პენას არ ჰქონდა დროის და მრავალი კამერის ხედვის ფუფუნება და საბოლოოდ შეცდომა დაუშვა. როგორც ალესანდრო დელ პიერომ Sky Sport-ის შემდგომ ანალიზში აღნიშნა, აბსურდი აქ ოქმში მდგომარეობს, რომელიც VAR-ის განხილვას მეორე ყვითელი ბარათის შემთხვევაში არ ითვალისწინებს, და არა ლა პენას გადაწყვეტილებაში, რომელიც ჩვეულებრივი სიჩქარით ყველას მსგავსად, „სან სიროზეც“ და მის გარეთაც, მოტყუვდა. ის, რაც არავის მოეწონა – მათ შორის „ინტერის“ ბევრ გულშემატკივარსაც კი – იყო „ნერაძურის“ მცველის ზეიმი, რომელმაც კარგად იცოდა, რომ დაცემა სულ ცოტა გააზვიადებული ჰქონდა და შეეძლო თავი შეეკავებინა ისეთი ზეიმისგან, თითქოს გოლი გაეტანა. გაზეთები ცალსახად წერენ: 1999 წელს დაბადებული ფეხბურთელის დამოკიდებულება ყველამ გააკრიტიკა. La Gazzetta dello Sport-მა მას 4.5 ქულა მიანიჭა და ისეთი სიტყვები დაამატა, რომლებიც კომენტარებისთვის მცირე ადგილს ტოვებს: „სწრაფი ყვითელი ბარათით დამძიმებულმა, თავი არ გამოიჩინა ორმაგი ძელის შეხების ეპიზოდში. ანგელოზის ჩაყვინთვა კალულუს წითელ ბარათზე მას პატივს არ სცემს: შესვენებაზე გაიყვანეს პრობლემების თავიდან ასაცილებლად“. Corriere dello Sport-მა კი ნახევარი ქულით მეტი, მრგვალი 5 ქულა დაუწერა: „მატჩის დასაწყისშივე გაფრთხილება მიიღო. უიღბლო იყო ორმაგი ძელის ეპიზოდში, კარიდან ორი ნაბიჯის დაშორებით. ეშმაკური მოძრაობით, კალულუსთვის მეორე ყვითელი ბარათი მოიპოვა. კივუმ ის შესვენებაზე შეცვალა“. ცხადია, სოციალურ ქსელებში მხოლოდ ამაზე საუბრობენ. საუკეთესო შემთხვევაში, ბასტონის საქციელს ფარსს უწოდებენ, მაგრამ უმეტესობა მკაცრია და ითხოვს, რომ მცველი იტალიის ნაკრებში არ გამოიძახონ: „ის არ წარმოადგენს ნაკრების ღირებულებებს“. ამ მიზეზით, ბასტონმა, სავარაუდოდ, ინსტაგრამზე საკუთარი პოსტების ქვეშ კომენტარების დაწერის შესაძლებლობა გამორთო. ბევრს აინტერესებდა, შეიძლებოდა თუ არა „ინტერისა“ და „იუვენტუსის“ მატჩის შემდეგ ბასტონის პოტენციური დისკვალიფიკაციისთვის სატელევიზიო განხილვის გამოყენება. თუმცა, პასუხი უარყოფითია. რატომ? კალულუსთან კონტაქტში არ არსებობს სპორტული სამართლის კოდექსის 61-ე მუხლით გათვალისწინებული წინაპირობები, რომლებიც ფედერალურ პროკურორს მისცემდა საშუალებას, გამოეყენებინა სატელევიზიო გამოსახულებები და შეეფასებინა საქმის შესაძლო დაწყება სპორტული მოსამართლის შეტყობინების საფუძველზე. ინციდენტმა, ფაქტობრივად, „იუვენტუსის“ მცველისთვის მეორე ყვითელი ბარათი გამოიწვია და არა პირდაპირი წითელი. წესი იძლევა სატელევიზიო განხილვის ჩარევის საშუალებას მხოლოდ კონკრეტულ შემთხვევებში, მათ შორის პირდაპირი გაძევებისას განსაკუთრებული სერიოზულობის ქმედებებისთვის. აქ კი ასეთი პირობები არ არსებობს. ის, რაც სავარაუდოდ მოხდება, არის მსაჯ ლა პენას დისკვალიფიკაცია. La Gazzetta dello Sport-ის ცნობით, მსაჯი დაახლოებით ერთი თვით მოიხსნება.