ჩემპიონთა ლიგის ფორმატის დებატები: როგორ გავაუმჯობესოთ ტურნირი?

ალეხანდრო მორენო და სტივ ნიკოლი მსჯელობენ, ვინ უნდა იყოს ჩემპიონთა ლიგის გამარჯვების ფავორიტი. (0:43) ჩვენ უეფა-ს ჩემპიონთა ლიგის განახლებული ფორმატის მეორე წლის შუა პერიოდში ვართ და უკვე ვიხილეთ 2024 წლის ცვლილების დრამატული გავლენა, როდესაც ტურნირი 36-გუნდიან, შვეიცარიული მოდელის ლიგის ფაზაზე გადავიდა, რაც ევროპაში აქამდე არ ყოფილა. მაგალითად, წელს ლიგის ფაზის ბოლო სათამაშო დღეს, „ბენფიკას“ მეკარე ანატოლი ტრუბინმა ხატოვანი მომენტი შექმნა, როდესაც 98-ე წუთზე „რეალის“ კარში თავურით გოლი გაიტანა, რითაც გუნდი გამოვარდნას გადაარჩინა და პორტუგალიური კლუბი პლეი-ოფის რაუნდში გაიყვანა. მეორე მხრივ, ტურნირის ფორმატი ახლა იმდენად დამაბნეველია, რომ თავად ტრუბინმაც არ იცოდა, თუ რამდენად სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანი იყო მისი გოლი „ბენფიკას“ ჩემპიონთა ლიგის იმედებისთვის. აშკარაა, რომ არ არსებობს სრულყოფილი გადაწყვეტილება, მაგრამ ეს იმას არ ნიშნავს, რომ არ უნდა ვცადოთ! სამშაბათსა და ოთხშაბათს გასამართი პლეი-ოფის რაუნდის წინ, ჩვენ გადავწყვიტეთ, ჩვენი ავტორებისთვის გვეკითხა: როგორ შეცვლიდით ჩემპიონთა ლიგის ფორმატს, შესაძლებლობის ფარგლებში? წარმოგიდგენთ მარკ ოგდენის, გაბრიელე მარკოტის და ბილ კონელის სამ საინტერესო წინადადებას, ინოვაციურიდან დახვეწილად ეფექტურამდე. უეფა-მ ჩემპიონთა ლიგის რამდენიმე ვერსია წარმოადგინა 1990-იანი წლების დასაწყისში ძველი ევროპის თასის ფორმატის შეცვლის შემდეგ. მიუხედავად ცვლილებებისა, ტურნირი კვლავ საკლუბო ფეხბურთის მწვერვალია და მათ ჯერჯერობით ვერ მოახერხეს მისი გაფუჭება. მაგრამ ნოკაუტ ეტაპები არის ის ადგილი, სადაც მაგია ხდება. ეს არის პრობლემის ნაწილი, რომელიც უეფა-მ უნდა გადალახოს, რადგან რაც არ უნდა ხშირად გადატვირთონ ჯგუფური ეტაპები, ეს ადრეული რაუნდები არასოდეს ექნება კლასიკური ორმატჩიანი, „გამარჯვებული ყველაფერს იღებს“ შეხვედრების რისკსა და მღელვარებას. ლიგის ფაზის მე-8 ტურის ასეთი ამაღელვებელი მიზეზი მხოლოდ ის იყო, რომ მას ნოკაუტის განცდა ჰქონდა, „ბენფიკას“ 4:2 გამარჯვება „რეალის“ წინააღმდეგ – მეკარე ტრუბინის დამატებულ დროში გატანილი გოლის წყალობით – ისეთივე კარგი იყო, როგორც ნებისმიერი სალიკვიდაციო მატჩი. - ოგდენი: „რეალმა“ მოურინიო გატეხა. ახლა მას შეუძლია „რეალი“ ჩემპიონთა ლიგაზე გატეხოს. - ჰანტერი: ჩემპიონთა ლიგის პლეი-ოფის წაგების შემთხვევაში, სიმეონეს „ატლეტიკოში“ მოღვაწეობა შესაძლოა დასრულდეს. - ჩემპიონთა ლიგის საუკეთესო ტიფოები, 2025-26: ბობ მარლი, ჰალანდი ვიკინგის სახით და სხვა. ყოველივე ზემოაღნიშნულის გათვალისწინებით, როგორ შევცვალოთ ფორმატი, რათა ჯგუფურ/ლიგის ეტაპს ცოცხალობა შევძინოთ? ჩვენ არასოდეს დავუბრუნდებით პირველი რაუნდიდანვე სალიკვიდაციო სისტემას – ამას ძალიან დიდი რისკი და არასაკმარისი გარანტირებული ფული ახლავს თან ტოპ-კლუბებისთვის, რათა ოდესმე დათანხმდნენ ამას – ამიტომ ჯგუფური ეტაპის რაიმე ფორმა უნდა არსებობდეს. მაშ, რატომ არ უნდა დავყოთ ლიგის ფაზა ორად და შევქმნათ ორი ლიგა, რომლებიც სალიკვიდაციო ეტაპებზე გადავლენ, ისევე როგორც AFC და NFC გადადიან NFL-ის პლეი-ოფებში? 36-გუნდიანი გაბერილი ლიგის ნაცვლად, შევქმნათ ორი 18-გუნდიანი სექცია, სადაც თითოეულში მხოლოდ პირველ ორ გუნდს ექნება გარანტირებული ადგილი მერვედფინალში. დარჩენილი 24 გუნდი, 12 თითოეულ სექციაში, გადავა გაფართოებულ პლეი-ოფის რაუნდში – ღია წილისყრით! იურგენ კლინსმანი და ფრენკ ლებოფი რეაგირებენ ანატოლი ტრუბინის ბოლო წუთზე გატანილ გოლზე, რომელმაც „ბენფიკა“ ჩემპიონთა ლიგის პლეი-ოფში გაიყვანა. მოდით, დავრწმუნდეთ, რომ მხოლოდ საუკეთესო გუნდებს აქვთ უპირატესობა, ასე რომ, თუ ტოპ ორეულში ვერ მოხვდებით, პლეი-ოფში შეიძლება ნებისმიერს შეხვდეთ. შესაძლოა „რეალს“ ან „ბოდო/გლიმტს“ დაუპირისპირდეთ, მაგრამ ეს წილისყრის იღბალზე იქნება დამოკიდებული და არა პოზიციის მიხედვით განთავსებაზე. ყველა გუნდი კვლავ ითამაშებს რვა ლიგის ფაზის მატჩს, ასე რომ, მატჩის შემოსავალი არ შემცირდება. ეს მაინც არ იქნება იდეალური ფორმატი. ზედმეტად ბევრი გუნდი მაინც შეძლებს კვალიფიკაციას საშუალო ლიგის ფაზით და შეიძლება იკამათოთ, რომ ასევე ბევრი შედარებით უმნიშვნელო თამაში იქნება, მაგრამ მე მინდა, რომ „არსენალი“ „პსჟ-ს“ წინააღმდეგ ან „რეალი“ „ბაიერნ მიუნხენის“ წინააღმდეგ ნოემბერში უფრო მნიშვნელოვანი იყოს, ვიდრე ახლაა. მხოლოდ ორი ავტომატური ადგილის არსებობა დაძაბულობას გაამძაფრებდა ზედა ნაწილში და ჩვენ ყველას გვინდა ვნახოთ, რომ დიდი კლუბები ისე თამაშობენ, თითქოს ეს მართლაც მნიშვნელოვანია. -- მარკ ოგდენი აქ რეალისტები უნდა ვიყოთ, ამიტომ ეს გაითვალისწინეთ. ჩვენ არ ვბრუნდებით ერთი ლიგის/ერთი გუნდის დღეებში და არც წმინდა სალიკვიდაციო სისტემაზე. (გარდა ამისა, ჯგუფური ეტაპის შემდეგ ჩვენ ისედაც გვაქვს ცალკეული სალიკვიდაციო ტურნირი.) მე არ ვფიქრობ, რომ ამჟამინდელ ფორმატში ბევრი რამ არის არასწორი, არამედ მთავარი პრობლემა განთავსებაშია. კერძოდ, ის არ არის განსაკუთრებით აზრიანი! გასულ წელს „ლივერპულმა“ ჯგუფური ეტაპი მოიგო და მათი „ჯილდო“ ამისთვის იყო დაპირისპირება „პარი სენ-ჟერმენთან“, რომელმაც მე-15 ადგილი დაიკავა (და „წითლები“ გამოთიშა). შემდეგ იყო „რეალი“, რომელმაც მე-11 ადგილი დაიკავა და საბოლოოდ „მანჩესტერ სიტის“ (22-ე) შეხვდა. რა თქმა უნდა, ორივე გუნდმა არასაკმარისად იასპარეზა, მაგრამ ეს ორივესთვის „სასჯელი“ იყო. „რეალს“ მხოლოდ ერთი ადგილით დაბლა რომ დაემთავრებინა, ის – ყოველგვარი უპატივცემულობის გარეშე – „სელტიკს“ შეხვდებოდა. ვისთან გირჩევნიათ თამაში? როდესაც გუნდებს ჯგუფურ ეტაპზე ერთეული ქულებით (ან, უარესი, ბურთების სხვაობით) ვაფასებთ, ეს არ არის მათი შედარებითი სიძლიერის ზუსტი სამეცნიერო შეფასება. ასე რომ, მოდით, განთავსებას აზრი მივცეთ: მივცეთ კლუბებს უფლება, აირჩიონ თავიანთი მოწინააღმდეგეები. როგორ იმუშავებდა ეს? „რეალმა“ მეცხრე ადგილი დაიკავა, რითაც ის ყველაზე მაღალრეიტინგული გახდა...