მაიამის უნივერსიტეტის „რედჰოუქსი“ კოლეჯის საკალათბურთო სეზონის ერთ-ერთი ყველაზე გამორჩეული ისტორიაა. გუნდი, რომელმაც გასულ სეზონში საუკეთესო მოთამაშე დაკარგა და MAC კონფერენციაში მეორე ადგილზე პროგნოზირებდნენ, ახლა დაუმარცხებელია (25-0) და ქვეყნის საუკეთესო 25 გუნდში შედის. არ შემცდეთ – ის ფაქტი, რომ 17 თებერვალს მაიამის ამ გუნდზე ვსაუბრობთ, უზომოდ შთამბეჭდავია. თუმცა, ყველაფერი შეიძლება ერთ წამში შეიცვალოს. MAC კონფერენციაში, სადაც მხოლოდ ერთი საგზურია NCAA ტურნირისთვის, მაიამი იმ მდგომარეობაშია, რომ მიუხედავად დაუმარცხებლობისა, ვფიქრობ, ისინი სრული უმნიშვნელობიდან და NCAA „მარტის სიგიჟის“ ტურნირის გამოტოვებიდან მხოლოდ ერთი წაგებით არიან დაშორებულნი. ბევრი ეროვნული „ბრეკეტოლოგი“ (სპეციალისტი, რომელიც NCAA ტურნირის ბადეს პროგნოზირებს) მაიამის 9-10 ნომრად აფასებს, რაც იმას ნიშნავს, რომ მათ „ატ-ლარჯ“ (დამატებითი) საგზური ექნებოდათ, თუ MAC-ის ტურნირს წააგებდნენ, მაგრამ NCAA-ს ისტორიის გათვალისწინებით „ატ-ლარჯ“ გუნდების შერჩევისას, არ მგონია, რომ მათ მიიღონ. დავიწყოთ აშკარა ფაქტით: NCAA-ს ამ ათასწლეულში MAC კონფერენციის მამაკაცთა გუნდისთვის არასოდეს მიუცია „ატ-ლარჯ“ საგზური NCAA საკალათბურთო ტურნირზე. ბოლოს ეს 1999 წელს მოხდა. მაშ, რატომ უნდა იყოს წლევანდელი წელი განსხვავებული? მხოლოდ იმიტომ, რომ მაიამიმ წაგებების გრაფაში „1“ ან შესაძლოა „2“ რიცხვი ექნება? ეს რიცხვი შერჩევის კომიტეტისთვის არაფერს ნიშნავს იმ გუნდების გამო, ვის წინააღმდეგაც მაიამიმ ითამაშა და, შესაბამისად, მოუგო, მაგრამ ასევე იმის გამოც, ვისთანაც ჰიპოთეტურად წააგებდნენ. საქმის არსი მარტივია: მაიამის არ უთამაშია საკმარისად ძლიერი კონკურენტების წინააღმდეგ, რათა მათი რეზიუმე გამორჩეული ყოფილიყო შერჩევის კვირას. NET სარეიტინგო სისტემა და ოთხი კვადრანტი გახდა ძალიან პროგნოზირებადი იმის საჩვენებლად, თუ როგორ შეაფასებს კომიტეტი კონკრეტულ გუნდს. ამჟამად, მაიამიმ არცერთ Quadrant 1-ის მოწინააღმდეგეს არ ეთამაშა და Quadrant 2-ში მხოლოდ 1-0 აქვს. ეს რიცხვები უბრალოდ გაუგონარია გუნდისთვის, რომელიც „ატ-ლარჯ“ საგზურს ეძებს. ავიღოთ პოტენციური „ბაბლ“ გუნდი „ტეხას A&M“. მათ ამჟამად 3 Q1 და 4 Q2 მოგება აქვთ, მეტის პოტენციალით. ამავდროულად, მაიამის გრაფიკში Q2 თამაშები აღარ დარჩა, ხოლო MAC-ის ნებისმიერ გუნდთან წაგება, აკრონის გარდა, Q3 იქნებოდა. თუ „ტეხას A&M“-ის რეზიუმეს მაიამისას შეადარებთ, უბრალოდ შედარება არ არის. ეს მთლად მაიამის ბრალი არ არის. თქვენ შეგიძლიათ ითამაშოთ მხოლოდ მათთან, ვინც თქვენს წინაშეა. მაგრამ KenPom-ის მიხედვით, ამ სეზონში მათმა მოწინააღმდეგეებმა ქვეყანაში სირთულის მიხედვით 312-ე ადგილზე შექმნეს კალენდარი. ეს არ არის იმ გუნდის კალენდარი, რომელიც NCAA ტურნირის საგზურისთვის იბრძვის – სწორედ ამიტომ, საშუალო დონის გუნდები, როგორიცაა VCU და დეიტონი, რომლებიც ყოველ სეზონზე ცდილობენ NCAA ტურნირზე მოხვედრას, აგრესიულად აწყობენ არასაკონფერენციო თამაშებს. უფრო რთული კალენდარი დიდ მოგებებს გთავაზობთ, რამაც შეიძლება შერჩევის კომიტეტის გადაწყვეტილება თქვენს სასარგებლოდ შეცვალოს. ეს არ არის მოთამაშეების ან მწვრთნელების ბრალი, არამედ სპორტული დეპარტამენტის წინდახედულობის ნაკლებობა, რომ ვერ გაითვალისწინეს, როგორ შეიძლება ამ ადვილმა კალენდარმა მათ ზიანი მიაყენოს. მოწინავე ანალიტიკური პროფილებიც ეთანხმებიან კვადრანტულ სისტემას. KenPom-ის მიხედვით, თუ „ბაბლ“ გუნდი „ტეხასი“ ნეიტრალურ მოედანზე მაიამის შეხვდებოდა, „ტეხასი“ 12 ქულით მოგების ფავორიტი იქნებოდა. მაიამი დაახლოებით თანაბარი იქნებოდა Wake Forest-თან, Notre Dame-თან, Butler-თან და Minnesota-სთან – გუნდებთან, რომლებიც NCAA ტურნირზე მოხვედრისთვის ახლოსაც კი არ არიან. ეს ანალიტიკა მაიამის ასპარეზობას კიდევ უფრო ნაკლებად შთამბეჭდავს ხდის. რადგან მაიამის საწინააღმდეგო არგუმენტი იქნებოდა: შეძლებდა თუ არა „ბაბლ“ გუნდი მაიამის კალენდრით დაუმარცხებლად თამაშს? იმის გათვალისწინებით, რომ „ტეხასი“ აკრონის გარდა MAC-ის ყველა გუნდზე 20+ ქულით ფავორიტი იქნებოდა, ვიტყოდი, რომ შეძლებდა. ასე რომ, ეს რას ნიშნავს ჩვენი „რედჰოუქსისთვის“ – მოიგე MAC ტურნირი, ან შეეგუე რეალობას, რომ ოცნების სეზონი NCAA ტურნირზე მოხვედრის გარეშე დასრულდება. ახლა ისინი ტოპ-25-ში არიან, ეროვნული ექსპერტები მათ პოტენციურ „კონკიებად“ ასახელებენ და ისინი NCAA ტურნირის ყველა ბადეში არიან პროგნოზირებულნი. თუმცა, ისინი ერთი წაგებით არიან დაშორებულნი ეროვნულ უმნიშვნელობამდე და NIT-ის ტურნირზე მოხვედრამდე.