ეროვნული ჩემპიონატის ფავორიტები: გადამწყვეტი კითხვები ტურნირის წინ

საკონფერენციო ტურნირების დაწყებამდე სულ რამდენიმე კვირა რჩება და დროა გადავხედოთ ეროვნული ჩემპიონატის მთავარ პრეტენდენტებს. #1 UConn, #2 UCLA, #3 South Carolina, #4 Texas და #7 LSU – ყველა მათგანი ამ სეზონის ტიტულის ნამდვილ კანდიდატად განიხილება, თუმცა თითოეულ გუნდს აქვს სპეციფიკური კითხვა, რომელმაც შესაძლოა გადაწყვიტოს, შეძლებენ თუ არა ისინი აპრილში ბადეების ჩამოჭრას. UConn-ი მოგება-წაგების გრაფაში უნაკლოა, მაგრამ ბურთის კონტროლის სტანდარტი მათი ჩემპიონატის დონის ბაზისურ მაჩვენებლებთან შედარებით მცირდება. მათი ბურთის დაკარგვის მაჩვენებელი 17.6 პროცენტია, რაც, მართალია, კარგია, მაგრამ მაღალია იმ ეფექტურ UConn-ის შეტევებთან შედარებით, რომლებიც მათ წინა ტიტულოვან სერიებს განსაზღვრავდნენ, განსაკუთრებით კი შარშან. გუნდისთვის, რომელსაც ეროვნული ტიტულის მოლოდინი აქვს, თამაშში რამდენიმე ზედმეტი „ცარიელი“ შეტევაც კი მნიშვნელოვანია, როცა სხვაობა მცირდება. კონტექსტი მნიშვნელოვანია: UConn-ი მეტოქეებს ანადგურებს ბურთის ფლობის სხვა კატეგორიების უმეტესობაში. მათი ელიტარული შეტევის ეფექტურობა და სროლის სიზუსტე შეიძლება ფარავდეს ბურთის დაკარგვის პრობლემებს რეგულარულ სეზონში, მით უმეტეს, როცა დაძაბული თამაშები ისეთივე იშვიათია „ჰასკებისთვის“, როგორც ეს მათთვის არის. მაგრამ ტოპ-10 გუნდებთან დაპირისპირებისას, ყოველი ცოცხალი ბურთის დაკარგვა სწრაფი კონტრშეტევისა და ჯარიმების პრობლემების მიზეზი ხდება, ხოლო UConn-ის შეტევა ზედმეტად ძვირფასია იმისთვის, რომ ასეთი შანსები დათმოს. UConn-ის პრესინგი ამ წელს ძალიან მომაკვდინებელი იყო, მაგრამ მათ საკმარისად ძლიერ მეტოქეს არ შეხვედრიან, რათა დაენახათ, რამდენად ეფექტური იქნება ის დიდ გუნდებთან. კითხვა არ არის: „შეუძლია თუ არა UConn-ს მოგება ბურთის დაკარგვის მიუხედავად?“ არამედ უფრო ზუსტი კითხვაა: „გამოჩნდება თუ არა ბურთის დაკარგვის პრობლემა ყველაზე ცუდ დროს?“ ერთ- ან ორშეტევიანი სხვაობის თამაში ელიტ რვაში ან ფინალურ ოთხეულში არის ზუსტად ის ადგილი, სადაც ბურთის დაკარგვის ზრდა, წინა ტიტულოვან სერიებთან შედარებით, შესაძლოა გადამწყვეტი აღმოჩნდეს. UConn-ისთვის ზღვარი არის საკუთარი ისტორიული, ჩემპიონატის დონის ბურთის კონტროლის შენარჩუნება, და თუ ამ უნაკლო გუნდში რამის გამოსწორებაა საჭირო, ეს სწორედ ეს იქნება. UCLA მორგებული ეფექტურობის მიხედვით ქვეყნის საუკეთესო გუნდადაა შეფასებული, 133.6 მორგებული შეტევის ეფექტურობითა და ძლიერი დაცვით. მაგრამ სტილისტურად, მათი პროფილი მთავარ კითხვას ბადებს: „შეუძლია თუ არა გუნდს ზედიზედ ექვსი მატჩის მოგება მარტში, როდესაც მათი დაცვა არ აიძულებს მეტოქეს ბურთის დაკარგვას?“ მათი დაცვითი ბურთის დაკარგვის მაჩვენებელი მხოლოდ 20.5 პროცენტია, რაც მოკრძალებულია მათი კალიბრის გუნდისთვის და დაბალია იმასთან შედარებით, რაც ბევრმა ბოლო ჩემპიონმა აჩვენა. ამ მახასიათებლის ნაწილი მათ იდენტობაშია ჩადებული. UCLA-ის დაცვის ფილოსოფია (drop coverage) მიმართულია ფარის დაცვაზე, სროლების შეფერხებასა და მოხსნებზე დომინირებაზე, ვიდრე საპასო დერეფნებში რისკზე წასვლაზე. ეს არის გამართული, თანამედროვე დაცვა, მაგრამ ეს ნიშნავს, რომ ისინი ხშირად ფლობის ბრძოლაში თანაბრად გამოიყურებიან, ნაცვლად იმისა, რომ სხვა ელიტარულ გუნდებთან გადამწყვეტად გაიმარჯვონ. საუკეთესო კონკურენტებთან, დამატებითი ფლობების არგენერირება დიდ ზეწოლას ახდენს თქვენს ნახევარდაცვის შეტევაზე, რათა ის ყოველ ღამე ელიტარულ დონეზე დარჩეს. ერთმატჩიან დაპირისპირებაში, ეს ნაკლებ ადგილს ტოვებს ცუდი სროლის საღამოსთვის, ჯარიმების პრობლემებისთვის ან სამქულიანების ჩაგდებაში „გაგრილებისთვის“. გარდა ამისა, UCLA-ის დაცვითი მოხსნების პროცენტული მაჩვენებელიც დაბალია გუნდისთვის, რომელიც „დროპ ქავერაჟის“ გამოყენებას ამჯობინებს. „ბრუინსის“ სქემა მათზე ქულების ჩაგდებას წარმოუდგენლად ართულებს, მაგრამ ისინი იშვიათად ახერხებენ თამაშის შემოტრიალებას ცოცხალი ბურთის დაკარგვების მოულოდნელი ტალღითა და სწრაფი შეტევებით. დიდი კითხვაა, იქნება თუ არა მათი დისციპლინა და ნიჭი საკმარისი, რათა გადალახონ ბურთის მოპარვების ნაკლებობა, როდესაც ისინი შეხვდებიან გამთამაშებლებს, რომლებიც კომფორტულად ითამაშებენ „ბოლ სკრინებში“, და ფორვარდებს, რომელთა აჩქარება რთული იქნება. თუ ფლობის რაოდენობა დაახლოებით თანაბარი დარჩება, UCLA-ს შესაძლოა დასჭირდეს მათი შეტევითი პოტენციალის ზღვართან მიახლოება ორ კვირაში ოთხჯერ ტოპ-15 მეტოქეების წინააღმდეგ. South Carolina კვლავ დომინანტურად გამოიყურება სტატისტიკურად, ხვდება ხუთეულში როგორც მორგებული შეტევის (125.5), ასევე დაცვითი ეფექტურობით (72.1). მაგრამ მათი შეტევის პროფილი გაცილებით ძველებურია. ისინი ძლიერად ეყრდნობიან ორქულიანებს, დომინირებენ ფარქვეშ და იშვიათად ისვრიან სამქულიანებს. მათი სამქულიანის მცდელობის მაჩვენებელი 25 პროცენტზეა და ეს რიცხვი დიდწილად ტესა ჯონსონის დამსახურებაა; მის გარეშე, გუნდის შემადგენლობა სავსეა საშუალო დონის, დაბალ მოცულობის მსროლელებით. პრობლემა ის არის, რომ South Carolina არ ისვრის საკმარისად ბევრ სამქულიანს, რათა სრულად გამოიყენოს თანამედროვე „სპეისინგი“. ექვსმატჩიანი ტურნირის განმავლობაში, თითქმის გარანტირებული გაქვთ მინიმუმ ორი თამაში, სადაც გადარჩენისთვის რვადან ათამდე სამქულიანის ჩაგდება დაგჭირდებათ. თუ ტესა ერთადერთი სტაბილური, მაღალი მოცულობის პერიმეტრული საფრთხეა, ეს ნიშნავს, რომ დიდ ცვალებადობა ერთი მოთამაშის მხრებზეა გადატანილი. ამ წელს მათ ჰქონდათ ძლიერი სროლის თამაშები მოთამაშეებისგან, როგორიცაა რეივენ ჯონსონი მნიშვნელოვან მატჩებში, მაგრამ ასევე არარეალურია იმის მოლოდინი, რომ სამქულიანების ანომალიური ცვალებადობა თქვენს სასარგებლოდ იმუშავებს ექვსიდან ოთხ თამაშში მაღალი დონის მეტოქეების წინააღმდეგ. Texas არის მომხიბვლელი წინააღმდეგობა: ტოპ-ოთხეულის გუნდი საერთო ეფექტურობის რეიტინგებში, რომლის შეტევა უფრო 2006 წლისას ჰგავს, ვიდრე 2026 წლისას. მათი ეფექტური თამაშიდან ჩაგდებული სროლების პროცენტი მყარია, მაგრამ ისინი ამას აღწევენ საშუალო დისტანციის სროლებზე, პოსტში ბურთის მიღებასა და გარღვევებზე ძლიერი დაყრდნობით, ხოლო სამქულიანის მცდელობის ძალიან დაბალი მაჩვენებელი აქვთ – 18.3 პროცენტი. ეს მნიშვნელოვნად დაბალია დივიზიონ I-ის საშუალო 34.1 პროცენტთან შედარებით და ნიშნავს, რომ ნახევარდაცვაში მოსალოდნელი ქულები მაგიდაზე რჩება. „ლონგჰორნები“ ამას აკომპენსირებენ აბსოლუტურად...