Anfield Index-ის პოდკასტ Stat Me Up-ის ერთ-ერთ ეპიზოდში, ფილ ბარტერი და საიმონ ბრუნდიში შეუერთდნენ დეივ დევისს, რათა მონაცემებისა და მკაცრი რეალობის მეშვეობით გაეანალიზებინათ ლივერპულის სეზონი. განსაკუთრებით საინტერესო იყო იბრაჰიმა კონატეს შესახებ საუბარი, რომელიც აერთიანებდა შესრულების ანალიზს გუნდის დაგეგმვის მკაცრ შეფასებასთან. ბარტერი არ მალავდა სეზონის დასაწყისში არსებულ შეშფოთებას. პირველი ტურის შეფასებისას, მან თქვა, რომ კონატეს „ცუდი თამაში გარკვეულწილად შეუმჩნეველი დარჩა“, და დასძინა, რომ დაცვითი მეტრიკა აჩვენებდა „ბევრ ნულს“ მის მაჩვენებლებში. თუმცა, გაუმჯობესება გაზომვადია. ბარტერმა ხაზი გაუსვა, რომ კონატე ახლა „რეალურად აკეთებს იმ თავდაცვით მოქმედებებს, რამაც იბუ ციკლებისა და მეხანძრის რეპუტაცია მოუპოვა, რადგან მას ზოგადად უყვარს პრობლემების ჩაქრობა“. რაც მთავარია, „ახლა იქ თითქმის არ არის ნულები“, რაც მიუთითებს ბურთის ართმევაში, დაბრუნებასა და განდევნაში მაღალ ჩართულობაზე. ტენდენციურმა მონაცემებმა დაადასტურა ვიზუალური შეფასებაც. „ის უმჯობესდება, როგორც კი თამაშობს“, – განმარტა ბარტერმა და აღნიშნა ბოლო მატჩებში მაჩვენებლების ზრდა. საფრთხის პრევენციის კუთხით, კონატემ „ახლა კვლავ დაიწყო საფრთხის მაღალ დონეზე შეჩერება“. გასულ სეზონში, ბარტერმა მსმენელებს შეახსენა, რომ „ის და ვირჯილი ლიგის საუკეთესო ორი ცენტრალური მცველი იყვნენ… როგორც პარტნიორობა კი, შესანიშნავი“. ეს კონტექსტი მნიშვნელოვანია. ამ დონის ჩანაცვლება არც მარტივია და არც იაფი. ბრუნდიში გულახდილი იყო მის ჩავარდნაზე. „ის ძირითადად ნაგავი იყო“, – თქვა მან პირდაპირ და დასძინა, რომ კონატეს „ვარდნა მსგავსი, თუ არა უფრო დიდი იყო“, ვიდრე მოჰამედ სალაჰის, „ხუთი საკვანძო შეცდომით, რამაც გოლები და თამაშების წაგება გამოიწვია“. თუმცა, ბრუნდიშმა მიუთითა ადამიანურ კონტექსტსა და ტაქტიკურ ნიუანსებზე. კონატეს გადაწყვეტილების მიღება, მისი აზრით, „ბუნდოვანი“ იყო. მან ასევე ეჭვქვეშ დააყენა მასზე დაკისრებული სტრუქტურული ტვირთი, როდესაც მეტოქეები მას ბურთის ფლობას აძლევდნენ: „მათ იციან, რომ ის ამაში ცუდია, არა? რაც მხოლოდ ზრდის მასზე ზეწოლას“. ეს ტაქტიკური სტრესი გროვდება. „მას ერთ თამაშში აქვს 120 მომენტი, სადაც შეიძლება შეცდეს“, – აღნიშნა ბრუნდიშმა. ეს ფსიქოლოგიური ტვირთი შეიძლება გაიზარდოს, განსაკუთრებით მცველისთვის, რომლის ძლიერი მხარეები ბურთის დაბრუნება და ორთაბრძოლებია და არა პროგრესული პასები. აქ მდგომარეობს ლივერპულის საკონტრაქტო დილემის არსი. ბარტერი მკაფიო იყო. თუ კონატე წავა, „თქვენ გჭირდებათ წასვლა და სასტარტო მოთამაშის მოყვანა. სასტარტო მოთამაშეები იაფი არ არის“. უფრო მეტიც, „გარედან ხარისხიანი მოთამაშის მოყვანა, თუ რამდენი დრო სჭირდება მოთამაშეებს ადაპტაციას“, ესეც უნდა იყოს გათვალისწინებული. მან აღიარა საკუთარი აზროვნების ცვლილება: „მე პირადად ახლა… ვფიქრობ… შესაძლოა, უბრალოდ უკეთესი იყოს ყველა მხარისთვის, რომ შეთანხმდნენ კონტრაქტზე.“ მისი დასკვნა პრაგმატული იყო: „რაც უფრო მეტს ვფიქრობ ამაზე, მით უფრო ადვილია იბუსთვის კონტრაქტის განახლება“. ბრუნდიშის უფრო ფართო ტრავმის ანალიზი კიდევ უფრო ამწვავებს სიტუაციას. ცენტრალური მცველების ხელმისაწვდომობის განხილვისას, მან აღნიშნა, რომ გასულ სეზონში ჯო გომესისა და კონატეს ერთად ყველა თამაშში ყოფნის ალბათობა იყო „0.013%“. გუნდის სიღრმე თეორიულია გამძლეობის გარეშე. თუ კონატე წავა, ლივერპულს სავარაუდოდ დასჭირდება „ერთი სასტარტო და… მის ქვემოთ ძალიან კარგი მოთამაშე“, ბარტერის თქმით. ეს არის მნიშვნელოვანი ფინანსური ხარჯი, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც დაცვითი სტაბილურობა საფუძვლად უდევს ყველაფერს. ლივერპულის დაცვითი ანალიზი აჩვენებს რყევებს, მაგრამ ასევე აღდგენას. კონატეს ბოლო მაჩვენებლები მიუთითებს ხელახლა ჩართულობაზე, გაუმჯობესებულ საჰაერო ორთაბრძოლებსა და საფრთხის უკეთ აღკვეთაზე. ძირითადი ტენდენცია აღმავალია. პოდკასტის განხილვა ერთ რამეს ცხადყოფს: კონატეს ჩანაცვლებას თან ახლავს ხარჯი, რისკი და ადაპტაციის დრო. მისი შენარჩუნება უზრუნველყოფს უწყვეტობას სისტემაში, რომელიც ჯერ კიდევ ერგება სლოტის ხელმძღვანელობას. როგორც ბარტერმა ჩამოაყალიბა, ვარიანტების შეფასებისას, „შესაძლოა, უბრალოდ უკეთესი იყოს ყველა მხარისთვის, რომ შეთანხმდნენ კონტრაქტზე“.