იქნებოდა თუ არა ფეხბურთი უკეთესი VAR-ის გარეშე? კამათი გრძელდება

იქნებოდა თუ არა ფეხბურთი უკეთესი ვიდეო ასისტენტ მსაჯის (VAR) სისტემის გარეშე? პრემიერ ლიგის გულშემატკივრებმა, მწვრთნელებმა და ფეხბურთელებმა გაიხსენეს, როგორი იყო ცხოვრება VAR-ის გარეშე ინგლისის ასოციაციის თასის მეოთხე რაუნდში – და სამართლიანია ითქვას, რომ ეს უქმეები პრობლემების გარეშე არ ჩაუვლია. მიმდინარე და წინა ასოციაციის თასის კამპანიის განმავლობაში, VAR არ იყო გამოყენებული მეხუთე რაუნდამდე, რის გამოც ბევრი გულშემატკივარი მოუთმენლად ელოდა ფეხბურთის დაბრუნებას ტექნოლოგიური შეფერხებების გარეშე. VAR-ის გამო დაპირისპირებებით, დაგვიანებული გადაწყვეტილებებითა და დაბნეულობით სავსე სეზონის შემდეგ, მისი არსებობა არაერთხელ დადგა კითხვის ნიშნის ქვეშ, ბევრი ამტკიცებდა, რომ თამაში მის გარეშე უკეთესი იქნებოდა. ფაქტობრივად, თებერვლის დასაწყისში, ხანგრძლივი დაყოვნებებით, ურთიერთგამომრიცხავი შეტყობინებებითა და გაღიზიანებული მწვრთნელებით სავსე დღის შემდეგ, „ტოტენჰემის“ ყოფილმა ნახევარმცველმა დენი მერფიმ BBC Match of the Day-ს განუცხადა: „თამაშის საკეთილდღეოდ, VAR უნდა გაქრეს. პრობლემა ისაა, რას უშვება ის თამაშებს, სანახაობას, იმ დროის რაოდენობით, რაც გადაწყვეტილების მიღებას სჭირდება. გსურთ მეტი სწორი გადაწყვეტილება, თუ გსურთ უფრო თავისუფალი, გულწრფელი და სპონტანური ფეხბურთის გამოცდილება?“ რამდენიმე თამაშგარე მდგომარეობიდან გატანილი გოლის ჩათვლის, აშკარა პენალტის არდანიშვნის და სხვა მრავალი საკამათო გადაწყვეტილების შემდეგ, ამ უქმეებმა ნამდვილად დააბრუნა ეს თემა საზოგადოების ყურადღების ცენტრში. ხანგრძლივი დაყოვნებები, გაღიზიანებული მწვრთნელები და ურთიერთგამომრიცხავი შეტყობინებები – არის თუ არა VAR ცუდი თამაშისთვის? „მსაჯები შეშინებულები ჩანდნენ“ – იყო თუ არა „ვილა პარკის“ ქაოსი VAR-ის რეკლამა? რატომ არ არის VAR ინგლისის ასოციაციის თასის მესამე და მეოთხე რაუნდებში? ჩვენ ყველას გვსმენია VAR-ის წინააღმდეგ არსებული არგუმენტები: გადაწყვეტილებების მიღებას ზედმეტად დიდი დრო სჭირდება, გოლის აღნიშვნები შეჩერებულია განხილვების გამო, დაბნეულობა, როდესაც გოლები ითვლება – ან უქმდება – მცირედი მიზეზების გამო, რაც მსაჯებს ართმევს საკუთარი საღი აზრის გამოყენების შესაძლებლობას. მაგრამ „ნიუკასლის“ საკამათო 3:1 გამარჯვება „ასტონ ვილასთან“ შაბათს, VAR-ის მომხრეებისთვის უკეთესად ვერ წავიდოდა – ანუ უარესად მათთვის, ვინც ამტკიცებს, რომ ფეხბურთი მის გარეშე უკეთესია. თემი აბრაჰამის საწყისი გოლი აშკარად თამაშგარედან იყო გატანილი, „ვილას“ მცველი ლუკა დინი აუხსნელად გადაურჩა პენალტის დანიშვნას ხელის შეხებისთვის და ფრანგი მარტივად შეიძლებოდა მოედნიდან გაგდებულიყო უხეში ვარდნის გამოც. „ნიუკასლის“ მწვრთნელმა ედი ჰაუმ თქვა: „ძალიან ორჭოფული ვარ, რადგან თამაში VAR-ის გარეშე უკეთესია აღფრთოვანების კუთხით და სანახაობრივია გულშემატკივრებისა და ჩვენთვის, როდესაც მომენტს პირდაპირ ეთერში განვიცდით. მაგრამ ის იძლევა ზუსტ შედეგებს. ის უფრო ზუსტს ხდის თამაშს გადაწყვეტილების მიღების თვალსაზრისით. ეს მომენტები უნდა პატივი სცე. ისინი ოქროდ ფასობს, განსაკუთრებით დღეს ჩვენთვის, როცა არასწორ მხარეს ვიყავით.“ „ასტონ ვილას“ მწვრთნელმა უნაი ემერიმ უფრო შორს წავიდა და განაცხადა: „VAR აუცილებელია. ის აუცილებელია მსაჯების დასახმარებლად.“ ანფილდზეც იყო გარკვეული დაპირისპირება „ლივერპულის“ „ბრაიტონთან“ 3:0 გამარჯვების დროს. 17 წლის შემცვლელი რიო ნგუმოჰას გოლი არასწორად გაუქმდა თამაშგარე მდგომარეობის გამო მასპინძლებისთვის, მაშინ როცა „თოლიები“ განრისხებულები იყვნენ, რომ მოჰამედ სალაჰს პენალტი დაუნიშნეს. „ლივერპულის“ მწვრთნელმა არნე სლოტმა თქვა: „ზოგადად, მსიამოვნებს ფეხბურთის ყურება VAR-ის გარეშე, რადგან თუ გაიტან, მაშინ იცი, რომ „ეს გოლია“. VAR მხოლოდ აშკარა და აშკარა რამეებისთვის მომწონს – არ ვგულისხმობ წითელ ბარათს მარკ გუეჰის მოჰამედ სალაჰზე, რადგან მე ასე ვფიქრობდი. ასე რომ, მოვშორდეთ ამას და მხოლოდ თამაშგარე მდგომარეობას, ბურთის ხაზის გადაკვეთას განვიხილოთ, და დანარჩენისთვის, მსაჯმა თავად იმსაჯოს თამაში. ვფიქრობ, ჩვენ ახლა იმდენად შევეჩვიეთ VAR-ს, რომ მირჩევნია თამაშის დროს VAR გვქონდეს.“ „მანჩესტერ სიტის“ მწვრთნელი პეპ გვარდიოლა არ იყო დარწმუნებული, უკეთესი იყო თუ არა ფეხბურთი VAR-ით, მიუხედავად იმისა, რომ მისი გუნდის „სალფორდთან“ 3:0 გამარჯვების დროს ომარ მარმუშის გოლი საკამათო თამაშგარე მდგომარეობის გამო გაუქმდა. „ზოგჯერ ადრე მეგონა, რომ უკეთესი იყო და ზოგჯერ ვფიქრობ, რომ VAR გვეხმარება უფრო სამართლიანი თამაშის ჩატარებაში“, – თქვა მან. „მართალი გითხრათ, არ ვიცი.“ ზოგისთვის კი ეს მარტივია – იმის ნაცვლად, რომ VAR არასწორი გადაწყვეტილებების გადაწყვეტა იყოს, ისინი ამტკიცებენ, რომ მსაჯებმა უბრალოდ სწორად უნდა გააკეთონ თავიანთი საქმე. როდესაც Match of the Day Live-ზე ჰკითხეს, ხომ არ შეცვალა „ვილა პარკზე“ მომხდარმა შეცდომებმა მისი დამოკიდებულება VAR-ის მიმართ, „ნიუკასლის“ ყოფილმა თავდამსხმელმა ალან შირერმა თქვა: „არა. მინდა, რომ მსაჯებმა თავიანთი საქმე სწორად შეასრულონ. ეს ხომ ზედმეტი მოთხოვნა არ არის? თუ ოდესმე გჭირდებოდათ მტკიცებულება იმ ზიანისა, რაც VAR-მა მიაყენა მსაჯებს, ვფიქრობ, შაბათი ამის შესანიშნავი მაგალითია. ეს ბიჭები შეშინებულები ჩანან გადაწყვეტილების მიღებისას, რადგან მათ არ ჰქონდათ „კომფორტის საბანი“. ჩემთვის, [მსაჯების გადაწყვეტილებები] რეალურად უარესდება.“ „ნიუკასლის“ და „ასტონ ვილას“ ყოფილმა მეკარემ შეი გივენმა Match of the Day-ზე დაამატა: „ეს გვიჩვენებს, რატომ ვიყენებთ VAR-ს. „ვილა პარკზე“ მსაჯებმა ბევრი გადაწყვეტილება არასწორად მიიღეს. VAR მსაჯებისთვის „კომფორტის საბანივითაა“. გადაწყვეტილება მსაჯებს ეთიშებათ. გვერდით მსაჯებს მთელი სეზონის განმავლობაში ეუბნებოდნენ, რომ დროშა არ აეწიათ, ამიტომ მათი ტვინი გაწვრთნილია. ვფიქრობ, ეს აჩვენებს, რომ VAR დახმარებაა, მიუხედავად იმისა, რომ მასზე თითქმის ყოველ კვირა ვწუწუნებთ.“ როდესაც ჰკითხეს, გახდა თუ არა ფეხბურთი ზედმეტად დამოკიდებული VAR-ზე, ჰაუმ გარკვეული თანაგრძნობა გამოხატა ამ არგუმენტის მიმართ. „არსებობს არგუმენტი იმისა, რომ დიახ,“ – თქვა მან. „რადგან როდესაც VAR არსებობს, არსებობ...