კოლეჯის ფეხბურთის შემდეგი მოულოდნელი NIL პრობლემა უკვე აქ არის. წლების განმავლობაში დაინტერესებული მხარეები განიხილავდნენ მოთამაშეებისთვის ანაზღაურების კონცეფციის დანერგვის დადებით და უარყოფით მხარეებს. ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში, კოლეჯის ფეხბურთელებისთვის ანაზღაურება მნიშვნელოვან წინააღმდეგობას აწყდებოდა. ბევრი თვლიდა, რომ „მოყვარულის“ სტატუსის მოხსნა სპორტს გაანადგურებდა. კოლეჯის ფეხბურთის გარკვეული ასპექტები შეიცვალა NIL-ისა და ტრანსფერის პორტალის გამო. მოთამაშეები უფრო ხშირად ტოვებენ პროგრამებს, მოთამაშეების ანაზღაურება გადაწყვეტილებებზე გავლენას ახდენს ისე, როგორც არასდროს აქამდე, ფინანსურად ძლიერი პროგრამები უსწრებენ წარმატებული ისტორიის მქონე პროგრამებს. ზოგიერთი გულშემატკივარი კი ფიქრობს, რომ ამან სპორტი გაანადგურა. განსხვავებული ყოველთვის უარესს არ ნიშნავს. კოლეჯის ფეხბურთის ახალი სამყარო მთლიან პროდუქტს უკეთესს გახდის. ის შექმნის დინამიკას, სადაც იგივე ტოპ 5-8 ელიტური პროგრამის გარდა, სხვებსაც ექნებათ გამარჯვების რეალური შანსი. ის ასევე გააგრძელებს განვითარებას უფრო პროფესიონალური ლიგის მსგავსად, ვიდრე ის კოლეჯის ფეხბურთი, რომელსაც ჩვენ ვიცნობდით. მოთამაშეების ანაზღაურების დანერგვამ გამოიწვია პრობლემები, რომლებსაც ბევრი ელოდა. თუმცა, კოლეჯის ფეხბურთის „სისტემასთან შეგუების“ ვერსია ალბათ მოსალოდნელი პრობლემების სიაში არ იყო. როდესაც NIL დამტკიცდა, NFL-ში გადასვლაზე უარის თქმა არ იყო ნავარაუდევი. კოლეჯის ფეხბურთელთა უმეტესობა NFL-ში მოხვედრას ესწრაფვის. ბევრი მათგანი თავის რეკრუტირებას იმ პროგრამაზე აფუძნებს, რომელიც მათ ლიგაში მოხვედრის საუკეთესო შანსს აძლევს. ამ შემთხვევაში, მოთამაშეები არ ეგუებიან თავიანთ გარემოს იმის გამო, რომ გადაწყვეტილებები მათთვის მიიღება, საკვები მიეწოდებათ და თავშესაფარი უცვლელია (როგორც ეს პატიმრების „სისტემასთან შეგუებისას“ ხდება). განსხვავება არა კომფორტშია რუტინის ფარგლებში; ეს ფულსა და სამომავლო სიტუაციას ეხება. დიდი ხნის განმავლობაში ითვლებოდა, რომ ქვეყნის საუკეთესო მოთამაშეები NFL-ის ყველაზე ცუდ სიტუაციებში მოხვდებოდნენ. მოთამაშეებს ამასთან დაკავშირებით პრობლემა არ ჰქონდათ ორი მიზეზის გამო. ეს იყო მთელი ცხოვრების ოცნება და NFL-ის მიერ გადახდილი ფული არა მხოლოდ მოთამაშისთვის, არამედ მისი ოჯახისთვისაც ცხოვრების შემცვლელი იქნებოდა. NIL-ის დანერგვით, ეს დინამიკა შეიცვალა. კოლეჯის ფეხბურთის საუკეთესო მოთამაშეები ყველაზე მეტ ფულს შოულობენ. არჩ მენინგი (7 მილიონი დოლარი), ჯერემია სმიტი (4 მილიონი დოლარი), ლანორის სელერსი (4 მილიონი დოლარი), დიჯეი ლაგვეი (4 მილიონი დოლარი), დარიან მენსა (3 მილიონი დოლარი „დიუკისგან“, 6 მილიონი დოლარი „მაიამისგან“). NIL-მდე დიდი ხნით ადრე, NFL-მა თავისი ახალბედა მოთამაშეების ანაზღაურების პრობლემა მოაგვარა. 2011 წელს NFL-მა დაადგინა ახალბედა მოთამაშეების ხელფასების ლიმიტები. მანამდე, ყოველი No. 1 დრაფტის არჩევანი წინა წლის No. 1 არჩევანზე 5-10%-ით მეტს იღებდა. 2010 წელს, სემ ბრედფორდმა ხელი მოაწერა ექვსწლიან, 78 მილიონი დოლარის კონტრაქტს. პრობლემა ის იყო, რომ მას უფრო მეტი საერთო ფულადი ღირებულება ჰქონდა, ვიდრე პეიტონ მენინგს, ტომ ბრეიდის და ქემ ნიუტონს. იმ მომენტში ეს იყო ყველაზე გარანტირებული ფული ისტორიაში. მისი საშუალო სეზონური ხელფასი აარონ როჯერსზე, დრიუ ბრიზზე და მეთიუ სტაფორდზე მაღალი იყო. დღეს კი ეს ასე აღარ არის. ჩვენ ახლა ვცხოვრობთ სამყაროში, სადაც კოლეჯის საუკეთესო მოთამაშეებს აქვთ შემოსავლის პოტენციალი, რომელიც უტოლდება ან აღემატება იმას, რასაც NFL ამჟამად უხდის ახალბედებს. ერთადერთი დრაფტის არჩევანი, რომელიც ჯერ კიდევ აჭარბებს კოლეჯის ფეხბურთის საუკეთესო მოთამაშეების ანაზღაურებას, არის ტოპ 5 არჩევანი. NIL-ის ეპოქის თითქმის ხუთი წლის თავზე, სამართლებრივი დავების ასპექტი უკვე ფართოდ არის გავრცელებული. NFL-ის ფულსა და კოლეჯის ფეხბურთის ფულს შორის აღარ არის უზარმაზარი უფსკრული. თუ მოთამაშეს არ მოსწონს მისი დრაფტის პროექცია, არ მოსწონს ის გუნდები, სადაც სავარაუდოდ აირჩევენ, ან არ გრძნობს, რომ მზად არის ამ ნახტომისთვის, მას ამის გაკეთება არ მოუწევს. ფული საკმარისად კარგია საუკეთესო პერსპექტიული მოთამაშეებისთვის, რომ არ არის აუცილებელი ჩქარობა წასასვლელად. განვიხილოთ არჩ მენინგი. მენინგს კიდევ ორი წელი აქვს სათამაშო უფლება. მას შეეძლო 2026 წლის NFL-ის დრაფტზე განაცხადის გაკეთება. მან ეს არ გააკეთა. ძირითადად განვითარების კუთხით. 2026 წელს მენინგი იმდენს გამოიმუშავებს, რამდენსაც NFL-ის დრაფტის მე-7 საერთო არჩევანი, ან მეტსაც. ახალი პრობლემა იქნება მოთამაშეები, რომლებსაც სურთ კოლეჯში დარჩენა, მაგრამ NCAA-ის წესების გამო მათი სათამაშო უფლება შეზღუდულია ან ამოწურულია. არსებობს სამი სახელი, რომლებიც კარგად არის ცნობილი 2025 წლის კოლეჯის ფეხბურთის სეზონისთვის, რომლებმაც უჩივლეს NCAA-ს, რათა დაგეგმილზე დიდხანს დარჩენილიყვნენ კოლეჯის მოთამაშეებად. 2024 წელს დიეგო პავიამ უჩივლა NCAA-ს, სადავოდ გაიხადა თუ როგორ ითვლებოდა JUCO წლები დივიზიონ 1-ის სათამაშო უფლების წინააღმდეგ. ჯოი აგილარი ამჟამად NCAA-ის წინააღმდეგ სარჩელის დასკვნით ეტაპზეა, რომელიც მერვე სათამაშო წლის მოპოვებას ითხოვს. გასული კვირის განმავლობაში, ტრინიდად ჩემბლისმა მოიგო სარჩელი NCAA-ის წინააღმდეგ და ითამაშებს „ოლ მისში“ 2026 წელს. ეს საკითხი ჰორიზონტზე მოჩანის იდეა კი არა, უკვე აქ არის. იმ მოთამაშეებისთვის, რომლებსაც ტოპ 5-10 არჩევანში დრაფტზე გასვლას არ ელიან, სარჩელები შეიძლება იყოს შემდეგი სტრატეგია. საბოლოო გადაწყვეტილების მიუხედავად, მოთამაშეების სარჩელები შემდეგი დაბრკოლება იქნება გადასალახად. რაც ვერ შენარჩუნდება, არის ისეთი სისტემა, რომლის წესები და პოლიტიკა ადვილად შეიძლება გაუქმდეს ან გაუქმებულად გამოცხადდეს ხშირი სარჩელების შედეგად. ალტერნატივა ის არის, რომ მოთამაშეები, რომლებიც ოთხი ან ხუთი სეზონის განმავლობაში თამაშობენ, უჩივლებენ NCAA-ს მერვე ან მეცხრე სათამაშო წლისთვის. ეს კარგი სამუშაოა, მაგრამ კანონის უზენაესობამ სარჩელებს უნდა გაუსწროს.