იტალიელმა ჟურნალისტმა მიკელე კრისციტიელომ იტალიის მსაჯთა ასოციაციის (AIA) ხელმძღვანელი ჯანლუკა როკი მკაცრად გააკრიტიკა „დერბი დ’იტალიას“ შემდეგ მომხდარი მსაჯობის სკანდალის გამო, თუმცა „იუვენტუსის“ ხელმძღვანელობაც არ დაუტოვებია უყურადღებოდ. „ბიანკონერიმ“ შაბათს საღამოს 2:3 დამარცხდა თავის მთავარ მეტოქე „ინტერთან“, მაგრამ დიდი დაპირისპირება პირველი ტაიმის ბოლოს დაფიქსირებულმა აშკარა მსაჯის შეცდომამ შელახა. მთავარმა არბიტრმა ფედერიკო ლა პენამ პიერ კალულუს მეორე ყვითელი ბარათი უჩვენა ალესანდრო ბასტონის მოძრაობის სავარაუდო ბლოკირებისთვის. თუმცა, აღმოჩნდა, რომ ფრანგს მოწინააღმდეგისთვის ძლივს შეეხო, რომელმაც სიმულაცია მოახდინა და სწორედ მას უნდა მიეღო მეორე ყვითელი ბარათი სიმულაციისთვის. მატჩის შემდეგ ფართოდ გავრცელდა მოწოდებები როკის მიმართ, რომ გადადგეს სერია A-ს მსაჯების დამნიშვნელის თანამდებობიდან, და კრისციტიელო მიიჩნევს, რომ ცვლილება დაუყოვნებლივ უნდა მოხდეს. „ბრალი ჯანლუკა როკის მიუძღვის. გიჟი, რომელიც „ინტერისა“ და „იუვენტუსის“ მატჩზე ლა პენას ნიშნავს, ხოლო დანიელე დოვერის სათადარიგოთა სკამის „გაპოლიციელებაზე“ აყენებს“, – წერს Sportitalia-ს მთავარი რედაქტორი თავის ყოველკვირეულ სვეტში. „როკი არ უნდა იქნას შეჩერებული ან განახლებული (საბედნიეროდ, ეს შეუძლებელია); როკი დაუყოვნებლივ უნდა გაათავისუფლონ. კიდევ რა უნდა გააკეთოს ამ კაცმა, რომ სამუდამოდ მოაცილონ ფეხბურთიდან? „ის ამახინჯებს ჩემპიონატს, წვავს სისტემას და ლიგას სანდოობას ართმევს. როკი უნდა გააძევონ – არანაირი „თუ“ და „მაგრამ“. ჯანლუკა როკი (ფოტო: პაოლო ბრუნო/Getty Images). საინტერესოა, რომ როკიმ ბასტონი და სხვა ფეხბურთელები დაადანაშაულა მსაჯების მუშაობისთვის ხელის შეშლაში მათი სიმულაციებით, მაგრამ კრისციტიელო AIA-ს ხელმძღვანელს ეუბნება, რომ მისი საქმეა ისეთი სისტემის დანერგვა, რომელიც ამ ქმედებების გამოვლენასა და დასჯას შეძლებს. „იტალიის ფეხბურთის ფედერაციას (FIGC) არ შეუძლია AIA-ს კარნახი საკუთარ სახლში. VAR-ის პროტოკოლი ხუმრობაა. მსაჯებს ყურებში კამერებს უდგამენ, და თხუთმეტ ადამიანს მაინც არ შეუძლია აშკარა შეცდომის თავიდან აცილება. ისინი ფეხის ფრჩხილის ოდენა თამაშგარის გამო აუქმებენ გოლებს, თუმცა ვერ იყენებენ VAR-ს იმის ნათლად სანახავად, რომ ალესანდრო ბასტონი სპექტაკლს დგამდა. „ფეხბურთელისთვის ლექციების კითხვა დროის ფუჭი ხარჯვაა. თუ მსაჯი ცუდია და ერთ მეტრშიც ვერ ხედავს ნორმალურად, ეს მისი ბრალია – მან სამსახური უნდა შეიცვალოს. „ბასტონი მხოლოდ ერთ შეცდომას უშვებს: ზეიმს. როდესაც სადავო წითელ ბარათს იღებ ან საკუთარ კარში გაგაქვს გოლი, საღი აზრი გკარნახობს, რომ მეტოქის სახეში არ იზეიმო. „და თუ როკი სიმულაციაზე წუწუნებს, ბრალი მხოლოდ მას მიუძღვის და ეს მისი უპასუხისმგებლო მსაჯობის სტანდარტშია“, – დაამატა კრისციტიელომ. „ფეხბურთელებს უფლება აქვთ დაეცნენ, რადგან იციან, რომ არსებობენ უგუნურები, რომლებიც ყველაფერზე უსტვენენ – ნახევარ პენალტებზე და ნახევარ კონტაქტებზე. ასე რომ, ბასტონზე საუბრამდე, როკიმ საკუთარ თავს უნდა ჰკითხოს, რატომ აკეთებს ამას ყველა. „კვლავ, ეს მთლიანად მისი ბრალია. ლა პენას არასოდეს უნდა ემსაჯა „ინტერისა“ და „იუვენტუსის“ მატჩზე. მის კარიერაში, მას მხოლოდ „სპეცია“–„ფროზინონე“ უნდა ემართა – და ეს უკვე გულუხვი იქნებოდა მისი დონის გათვალისწინებით.“ ბასტონი-კალულუს ინციდენტის შემდეგ, ლუჩიანო სპალეტი შესვენებაზე გვირაბში დაუპირისპირდა ლა პენას. კადრებში ასევე ჩანდა „იუვენტუსის“ აღმასრულებელმა დირექტორმა დამიან კომოლიმ და კლუბის დირექტორმა ჯორჯო კიელინიმ მსაჯის მიმართ პრეტენზიების გამოთქმა. კრისციტიელო ამტკიცებს, რომ ეს არ იყო პროტესტის სწორი ადგილი, რადგან ის „ბიანკონერის“ მენეჯმენტს „მოყვარულურად“ აღწერს. „იუვენტუსის“ ხელმძღვანელების ქცევა მოყვარულური იყო. მოედანზე ან გვირაბში არ უნდა შექმნა პრობლემები მსაჯებთან და ინსტიტუტებთან; ეს უნდა გააკეთო შესაბამის ადგილებში. მაგრამ ამ კლუბს საფუძვლები აკლია. „ჯორჯო კიელინი ჯერ კიდევ სწავლობს, დამიან კომოლის არ ესმის, როგორ მუშაობს ყველაფერი იტალიაში, და ჯონ ელკანი თავის მდიდრულ სამყაროში ცხოვრობს.“ დაბოლოს, მას მიაჩნია, რომ „იუვენტუსის“ დირექტორებმა სპალეტის ბოდიში უნდა მოუხადონ იმის გამო, რომ ვერ დაიქირავეს მის მიერ მოთხოვნილი ცენტრალური თავდამსხმელი, რადგან ნამდვილი ფორვარდი მათ მატჩს მოაგებინებდა. „ვიღაცამ ბოდიში უნდა მოუხადოს ლუჩიანო სპალეტის და „იუვენტუსის“ გულშემატკივრებს. ეს დაუმსახურებელი მარცხი იყო – და სპალეტის ღირსეული #9 რომ ჰყოლოდა, ის ათი კაცითაც მოიგებდა.“