პაუ კუბარსის მადრიდის "ატლეტიკოს" წინააღმდეგ გაუქმებულ გოლთან დაკავშირებულ დაპირისპირებას ოფიციალური ახსნა მოჰყვა. როგორც "SPORT"-ი იუწყება, მსაჯთა ტექნიკურმა კომიტეტმა (CTA) ინციდენტი თავისი განხილვის სესიაზე განიხილა და განმარტა, თუ რატომ დასჭირდა VAR-ის გადაწყვეტილებას ესპანეთის თასის ნახევარფინალური ეტაპის პირველ მატჩში შვიდ წუთზე მეტი. მომენტი მეორე ტაიმის დასაწყისში დადგა, როდესაც კუბარსიმ ბურთი კარში გაგზავნა, რაც თავდაპირველად "ბარსელონასთვის" გადამწყვეტ გოლად გამოიყურებოდა. თუმცა, მსაჯმა მარტინეს მუნუერამ თამაში შეაჩერა VAR-ის განხილვისთვის, რამაც გამოიწვია ხანგრძლივი და დამაბნეველი დაგვიანება, რის გამოც მოთამაშეები, მწვრთნელები და გულშემატკივრები განმარტებას ელოდნენ. CTA-ს ცნობით, დაგვიანება არა მხოლოდ მოქმედების სირთულით იყო გამოწვეული, არამედ ნახევრად ავტომატური თამაშგარე მდგომარეობის ტექნოლოგიის (SAOT) ტექნიკური პრობლემებითაც. სისტემა მწყობრიდან გამოვიდა ზუსტად იმ მომენტში, როდესაც რობერტ ლევანდოვსკი ბურთს შეეხო, რამაც VAR-ის გუნდს გადაწყვეტილების დაუყოვნებლივ დადასტურება შეუძლებელი გახადა. სიტუაციის დეტალური ახსნისას, CTA-ს სპიკერმა მართა ფრიასმა განმარტა, რა მოხდა კულისებში. მან დააზუსტა, რომ VAR-ის გუნდმა სტანდარტული პროცედურა დაიცვა გოლის გატანისას. „პროტოკოლის მიხედვით, VAR-ის გუნდმა ეპიზოდი SAOT სისტემის გამოყენებით გაანალიზა. თუმცა, სისტემის შეცდომა მოხდა ბურთის თრექინგის გამო ზუსტად იმ მომენტში, როდესაც ლევანდოვსკიმ დაარტყა. სწორედ ამიტომ დასჭირდა ეპიზოდის ანალიზს ამდენი ხანი.“ ფრიასმა შემდეგ განმარტა, რომ პრობლემა გამწვავდა სისტემის ოპერატორსა და VAR ოთახს შორის კომუნიკაციის ხარვეზით. მან გამოავლინა, რომ მსაჯებს დაუყოვნებლივ არ მიეწოდათ ინფორმაცია ტექნიკური პრობლემის შესახებ, რამაც დაგვიანებას კიდევ რამდენიმე წუთი შესძინა. მან დასძინა, რომ ამას დაემატა „სისტემის მიმწოდებლის თამაშგარე მდგომარეობის ოპერატორის შეცდომა, რომელმაც არ გახსნა შესაბამისი საკომუნიკაციო არხი ამ ინციდენტის VOR ოთახისთვის შესატყობინებლად, როდესაც კომუნიკაცია გაწყდა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, VOR ოთახში მყოფ მსაჯებს SAOT სისტემის ხარვეზის დამადასტურებელი საბოლოო ინფორმაცია გოლიდან ოთხი წუთისა და სამი წამის გასვლამდე არ ჰქონიათ. ამ ინფორმაციის მიღების შემდეგ, მათ ხელით დაიწყეს თამაშგარე ხაზის გავლა გადაწყვეტილების მისაღებად. და აღნიშნული ხელით შეფასების შემდეგ, CTA-მ დაადგინა, რომ ეპიზოდი სწორად შეფასდა თამაშგარე მდგომარეობად. დაცული პროცედურა იყო დადგენილი და, საბოლოო ჯამში, VOR ოთახის მიერ მიღებული გადაწყვეტილება ცალსახა იყო.“ მას შემდეგ, რაც ხელით ხაზები გაივლეს, გოლი თამაშგარის გამო გაუქმდა, CTA კი ამტკიცებს, რომ საბოლოო გადაწყვეტილება თავისთავად სწორი იყო, მაშინაც კი, თუ პროცესს მოსალოდნელზე მეტი დრო დასჭირდა.