სერია A-ს ყოფილმა მსაჯმა, ლუკა მარელიმ განმარტა, რატომ უნდა გაეგდოთ მოედნიდან „ინტერის“ ცენტრალური მცველი ალესანდრო ბასტონი და არა მისი „იუვენტუსელი“ კოლეგა, პიერ კალულუ. ეს ორი მცველი შაბათის „დერბი დ’იტალიის“ ყველაზე მნიშვნელოვან ინციდენტში მონაწილეობდა. იმ მომენტში, როდესაც „ბიანკონერი“ კონტრშეტევაზე გადადიოდა, ფაბიო მირეტის პასი ბასტონმა გადაჭრა, რომელიც წინ გაიჭრა და შემდეგ დაეცა, კალულუს მხრიდან ჯარიმის მოთხოვნით. მსაჯმა ფედერიკო ლა პენამ სწრაფად უჩვენა „იუვენტუსის“ მცველს მეორე ყვითელი ბარათი, თუმცა განმეორებითმა კადრებმა აჩვენა, რომ ორ ფეხბურთელს შორის კონტაქტი არ ყოფილა, რადგან ფრანგმა დროულად ასწია ხელი მეტოქის წინააღმდეგ ჯარიმის თავიდან ასაცილებლად. შესვენებაზე ლუჩიანო სპალეტიმ და „იუვენტუსის“ ოფიციალურმა პირებმა მსაჯი გააკრიტიკეს. მიუხედავად იმისა, რომ მანუელ ლოკატელიმ და მისმა თანაგუნდელებმა მეორე ტაიმში თავდადება გამოავლინეს, საბოლოოდ გვიან გაშვებულმა გოლმა, რომელიც პიოტრ ზელინსკიმ გაიტანა, დაამარცხა ისინი. პიერ კალულუ (ფოტო: Marco Luzzani/Getty Images) მატჩის შემდეგ მარელიმ ჩვეულებისამებრ გააანალიზა ძირითადი ინციდენტები, დაადასტურა, რომ კალულუს არასდროს უხეშია ბასტონზე, რომელსაც, თავის მხრივ, სიმულაციისთვის უნდა მიეღო წითელი ბარათი, რადგან ის უკვე გაფრთხილებული იყო. „კალულუს პირველი ყვითელი ბარათი სამართლიანია: კონტაქტი არ იყო განსაკუთრებით ძლიერი, მაგრამ საშიში იყო“, – განაცხადა ცნობილმა ყოფილმა მსაჯმა მატჩის შემდგომ DAZN-ზე IlBianconero-ს მეშვეობით. „ნამდვილი პრობლემა მეორე გაფრთხილებას უკავშირდება. ფედერიკო ლა პენა აშკარად მოტყუებული იყო კუთხის გამო და, როგორც ჩანს, ინსტინქტურად მოქმედებდა. „ჯარიმა არ ყოფილა. ალესანდრო ბასტონმა სიმულაცია მოახდინა – ეს არის სწორი ტერმინი – და სიმულაცია არის ცნება, რომელიც მოქმედებს მოედნის ნებისმიერ ნაწილში.“ მიუხედავად იმისა, რომ ზოგადი აზრი იყო, რომ VAR-ს არ შეეძლო ჩარეულიყო კალულუს მეორე ყვითელი ბარათის გასაუქმებლად, მარელი დაჟინებით ამტკიცებს, რომ ამჟამინდელი პროტოკოლი იძლევა ამის შესაძლებლობას, რადგან ვიდეო ასისტენტ მსაჯს უფლება აქვს გადახედოს ისეთ მოქმედებებს, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს მეორე ყვითელი ბარათი, როგორც ეს ბასტონის სიმულაციის შემთხვევაში იყო. „ახალი პროტოკოლის მიხედვით, VAR-ის ჩარევა დასაშვებია მეორე ყვითელ ბარათზე. მსაჯი დაიბარებდა მონიტორთან და მიეცემოდა საშუალება, ხელახლა შეეფასებინა ბასტონის ქმედებაც. „ამ გადახედვის შემთხვევაში, ლა პენა თითქმის ნამდვილად გააუქმებდა მეორე გაფრთხილებას (კალულუსთვის) და შეეძლო ბასტონის გაფრთხილება მის ნაცვლად, გადაწყვეტილება, რომელიც მისი გაძევებით დასრულდებოდა.