მისურის კრიტიკული ხუთეული: შეზღუდული ვარიანტების მაღალი ფასი

თავდაპირველად, შეცვლა დიდ პრობლემას არ ჰგავდა. ენტონი რობინსონ II საჯარიმო ხაზზე იდგა და იმედოვნებდა, რომ ოთხქულიან შეტევას დაასრულებდა მას შემდეგ, რაც „ტეხასის“ მოთამაშემ, ჩენდალ უივერმა, მოუხერხებელი დახურვისას დააჯარიმა. რობინსონის სტეპ-ბექ სამქულიანმა „მისური“ ერთი ქულით დააწინაურა ტაიმის დასრულებამდე 1:35 წუთით ადრე და „მისურის“ მწვრთნელმა დენის გაეტსმა გამოიყენა ეს შანსი, რათა ტ.ო. ბარეტი ჯეიკობ კრუუსით შეეცვალა. ქაღალდზე, ეს ნაბიჯი ლოგიკური ჩანდა. რობინსონთან და ჯეიდენ სტოუნთან ერთად, ბარეტი „ტაიგერსს“ სამ ბურთის მმართველს აძლევდა. ტრენტ პირსი და მარკ მიტჩელი მოედანზე დარჩნენ, რათა გაწონასწორებინათ „ტეხასის“ „სმოლ-ბოლ“ შემადგენლობა ნიკ კოდით ცენტრში. მაგრამ ეს ნაბიჯი მხოლოდ სტანდარტულად გამოიყურებოდა. სინამდვილეში, გაეტსმა მოედანზე გაიყვანა ხუთეული, რომელსაც შეცდომის ყველაზე მცირე ზღვარი ჰქონდა. ოთხმოცდაცამეტი წამის შემდეგ, „მისურიმ“ დაკარგა უპირატესობა. ტრამონ მარკმა გამოიყენა მაღალი ბურთიანი პიკ-ენ-როლი, კუთხიდან შემობრუნდა და ჯარიმა მოიპოვა. მისმა სამქულიანმა შეტევამ „ლონგჰორნსი“ სამუდამოდ დააწინაურა 86-85 ანგარიშით წაგებულ მატჩში, რამაც „მისური“ კვლავ რისკის ზონაში დააბრუნა. ეს ეპიზოდი არ გულისხმობს მხოლოდ ამ ხუთეულის დადანაშაულებას. ეს უფრო დიდი პრობლემის ანარეკლია. სეზონის განმავლობაში, როდესაც როტაცია შემცირდა, ბევრი ვარიანტი აღარ დარჩა. სწორედ ასე თამაშობენ ზოგიერთი რთული კომბინაციები გადამწყვეტ მომენტებში. ამიტომაცაა, რომ რობინსონი, ბარეტი და სტოუნი მნიშვნელოვანია ამ დისკუსიაში. ისინი აჩვენებენ, რა ხდება, როდესაც MU შეზღუდულია თავის ვარიანტებში. ერთად გატარებულ დაახლოებით 71 წუთში, ამ ტრიოს აქვს მინუს-34 ქულათა სხვაობა და საშუალოდ თითქმის 1.3 ქულას უშვებს თითო ფლობაზე. პრობლემა უარესდება, როდესაც პირსი და მიტჩელი წინა ხაზზე არიან. მოწინააღმდეგე გუნდები ამ ხუთეულის წინააღმდეგ მათი აცდენილი ტყორცნების თითქმის 38 პროცენტს იღებენ, რაც თითქმის ექვსი პროცენტით უარესია, ვიდრე MU-ის საშუალო მაჩვენებელი SEC-ის თამაშებში. ამ ხუთეულის სირთულეები გამაოგნებელია მისი წევრების გათვალისწინებით. სტოუნს, პირსს, რობინსონს და მიტჩელს ყველას აქვთ წმინდა რეიტინგი 8.0 ქულაზე მეტი 100 ფლობაზე, Synergy Sports-ის მონაცემებით. ბეიზიანის შესრულების რეიტინგებში, მიტჩელი, სტოუნი, რობინსონი და პირსი ყველანი 3.0-ზე მაღლა დგანან, რაც ზოგადად მაღალი დონის პროგრამაში სასტარტო ხუთეულის წევრის მინიმალური ზღვარია. მიუხედავად იმისა, რომ რობინსონის შეტევაში სირთულეები გრძელდება, ის მაინც საშუალოზე მაღალი დონის მცველად ითვლება. ბარეტი თანდათანობით გაუმჯობესდა იმ დონემდე, რომ, უარეს შემთხვევაში, მას შეუძლია შეცვალოს რობინსონის შემცირებული პროდუქტიულობა. მაშინაც კი, თუ სტოუნი არ არის მეორეული გამთამაშებელი, მას შეუძლია გამოიყენოს SEC-ის თამაშებში ღრმა სამქულიანებიდან 38.8 პროცენტიანი სროლა, რათა შეტევა განახორციელოს დახურულ დაცვაზე. EvanMiya-ს საპროექციო სისტემა ხუთეულებისთვის მიუთითებს, რომ ამ ჯგუფს უნდა ჰქონდეს წმინდა რეიტინგი პლუს-24.84. ეს არ არის ელიტური, მაგრამ საკმარისად ძლიერი იქნებოდა გაეტსის მიერ მისი დღეში ხუთიდან შვიდ წუთამდე გამოყენების გასამართლებლად. ეს წუთები, როგორც წესი, პირველი ტაიმის ბოლოს ან მეორე ტაიმის დასრულებამდე ცოტა ხნით ადრე მოდის. სამაგიეროდ, საპირისპირო ხდება. ვიდეოჩანაწერების განხილვა გვეხმარება იმის გაგებაში, თუ რატომ ხდება ეს და არ საჭიროებს დეტალურ ანალიზს. დავიწყოთ ბურთის დაკარგვებით. ისინი მთელი სეზონის განმავლობაში აწუხებდა გუნდს, მაგრამ განსაკუთრებით მწვავეა ამ ჯგუფისთვის, განსაკუთრებით ზეწოლის დროს. ბარეტს აქვს ბურთის დაკარგვის 35.7 პროცენტიანი მაჩვენებელი, როდესაც გუნდები პრესინგს იყენებენ, ხოლო რობინსონი ბურთს 16.7 პროცენტში კარგავს. გახსოვთ, როგორ კინაღამ მიეცა „ობერნს“ საშუალება, რომ 12-ქულიანი დეფიციტიდან ამოქაჩულიყო ბოლო ოთხ წუთში? სწორედ ეს ჯგუფი იყო, რომელიც თავდაპირველად დაემორჩილა ამ ზეწოლას. მიუხედავად იმისა, რომ „ტაიგერსი“ გასულ კვირას კოლეჯ სტეიშენში ძირითადად კარგად გამოიყურებოდა, ამ ხუთეულს ყველაზე სუსტი კონტროლი ჰქონდა „ტეხას A&M“-ის წინააღმდეგ. მოწინააღმდეგე ყოველთვის არ იყენებს ამ ბურთის დაკარგვებს, მაგრამ ფლობების გაფლანგვა გვეხმარება იმის ახსნაში, თუ რატომ ჩერდება ჯგუფი 100.0 შეტევით რეიტინგზე. ახლა ეს ჯგუფი დაუცველია გარდამავალ ფაზაში. თუმცა, ეს ძალისხმევის ნაკლებობის საკითხი არ არის. ხშირად MU სწრაფად ბრუნდება უკან, მაგრამ მაინც უშვებს საჯარიმოში შესვლებს. მაგალითად, „ობერნის“ წინააღმდეგ, დამნაშავე იყო დაუდევარი დახურვები. კოლეჯ სტეიშენში, კედელი, რომელიც MU-მ შექმნა სწრაფი შეტევის შესაჩერებლად, მაინც საკმარისად ფოროვანი იყო, რომ ზაკ კლემენსი მარცხენა ბლოკთან მივიდა, სანამ ბურთს ალი დიბას გადააწვდენდა. ეს ასევე იყო ჯგუფი, რომელმაც თომას ჰაუს სამქულიანი შეტევა, პრესინგის გარღვევის შემდეგ, „მისურის“ ლიდერობა „ფლორიდასთან“ 76-74-მდე შეამცირა. ეს პრობლემები მძაფრდება, როდესაც შეცდომები დაცვაში ნახევარკორტზე ხდება. შეტევის წერტილის დაცვა ძალიან ადვილად იხრება. სქრინების გარღვევა იშლება. ბურთის გარეშე როტაციები ზოგჯერ ზედმეტად აგრესიულია, მაგრამ ეს ნაწილობრივ განზრახ გაკეთებულია. ვიდეოჩანაწერების პაკეტში ასევე შეგიძლიათ ნახოთ, რომ ბარეტი აგრესიულად ტრიალებს დაშვებაზე „ტეხას A&M“-ის წინააღმდეგ, რის გამოც მსროლელს სლოტში თავისუფალს ტოვებს. მაშ, აი ნამდვილი კითხვა: თუ ეს ხუთეული ასე მჭიდროდ ამცირებს ზღვარს, რა ბერკეტი დარჩა გაეტსს გამოსაყენებლად? არსებობს ერთი მარტივი გამოსავალი: დაშალოს რობინსონ-ბარეტის ტანდემი. „ტაიგერსს“ აქვს მინუს-49 ქულათა სხვაობა, როდესაც ისინი ერთად თამაშობენ და საშუალოდ 122.7 ქულას უშვებენ 100 ფლობაზე. პოტენციური კომბინაციების განხილვა აჩვენებს, რომ სტოუნი კარგად წყვილდება რობინსონთან ან ბარეტთან. კრუუსსა ან პირსს შორის გადართვა მკვეთრად განსხვავებულ შედეგებს არ იძლევა. ის ასევე აძლიერებს უფრო ფართო შემადგენლობის მონაცემებიდან გამომდინარე თემას: ბარეტის კომბო-გარდად და სტოუნის ფრთაზე გადაწევა ცუდ შედეგებს იძლევა. მაშინაც კი, თუ მიიღებთ, რომ როლები შეზღუდულია, არსებობს კიდევ ერთი...