მისურის პრობლემური ხუთეული: რატომ კარგავს დენის გეითსი კონტროლს გადამწყვეტ მომენტებში?

თავიდან, შეცვლა დიდ პრობლემად არ ჩანდა. ენტონი რობინსონ II საჯარიმო ხაზთან იდგა და იმედოვნებდა, რომ ოთხქულიან კომბინაციას დაასრულებდა, მას შემდეგ რაც ტეხასის მოთამაშე ჩენდალ უივერმა მას უხერხული დაფარვისას დაუჯარიმა. რობინსონის სტეპ-ბექ სამქულიანმა „მისურის“ ანგარიში ერთით დააწინაურა ტაიმის დასრულებამდე 1:35 წუთით ადრე და „მისურის“ მწვრთნელმა დენის გეითსმა შანსი გამოიყენა, რომ ტი.ო. ბარეთი ჯეიკობ ქრიუსით შეეცვალა. ქაღალდზე ეს ნაბიჯი ლოგიკური იყო. რობინსონთან და ჯეიდენ სტოუნთან ერთად, ბარეთი „თაიგერსს“ სამ ბურთის მმართველს აძლევდა. ტრენტ პირსი და მარკ მიტჩელი მოედანზე დარჩნენ, რათა დაპირისპირებოდნენ „ტეხასის“ „სმოლ-ბოლ“ შემადგენლობას ცენტრში ნიკ ქოუდით. თუმცა, ეს ნაბიჯი მხოლოდ სტანდარტულად გამოიყურებოდა. სინამდვილეში, გეითსმა მოედანზე შემადგენლობა გაუშვა, რომელსაც შეცდომის დაშვების უმცირესი ზღვარი ჰქონდა. ოთხმოცდაცამეტი წამის შემდეგ, „მისურიმ“ უპირატესობა დაკარგა. ტრამონ მარკმა მაღალი სქრინი გამოიყენა, კუთხეში შევიდა და ჯარიმა მოიპოვა. მისმა სამქულიანმა კომბინაციამ „ლონგჰორნსი“ მუდმივი უპირატესობით წინ გაიყვანა 86-85 ანგარიშით წაგებულ მატჩში, რამაც „მიზუ“ კვლავ „ბაბლის“ ზონაში დააბრუნა. ეს ეპიზოდი არ გულისხმობს მხოლოდ ამ შემადგენლობის დადანაშაულებას. ეს უფრო დიდი პრობლემის ანარეკლია. სეზონის განმავლობაში, როტაცია უფრო და უფრო შემცირდა და ბევრი ვარიანტი აღარ დარჩა. სწორედ ამიტომ თამაშობენ ზოგიერთი რთული კომბინაცია გადამწყვეტ მომენტებში. ამიტომაც არიან რობინსონი, ბარეთი და სტოუნი მნიშვნელოვანი ამ განხილვაში. ისინი აჩვენებენ, რა ხდება, როდესაც MU შეზღუდულია ვარიანტებში. ერთად გატარებულ დაახლოებით 71 წუთში, ამ ტრიოს ქულათა სხვაობა მინუს-34 აქვს და თითოეულ შეტევაზე თითქმის 1.3 ქულას უშვებს. (იხილეთ ბმული) პრობლემა კიდევ უფრო მწვავდება, როდესაც პირსი და მიტჩელი წინა ხაზზე არიან. მოწინააღმდეგეები ამ შემადგენლობის წინააღმდეგ მათი აცილებული ტყორცნების თითქმის 38 პროცენტს იღებენ, რაც თითქმის ექვსი პროცენტით უარესია, ვიდრე MU-ს საშუალო მაჩვენებელი SEC-ის თამაშებში. (იხილეთ ბმული) ამ შემადგენლობის სირთულეები შემაშფოთებელია მისი წევრების გათვალისწინებით. სტოუნს, პირსს, რობინსონს და მიტჩელს ყველას წმინდა რეიტინგი 8.0 ქულაზე მეტი აქვთ 100 შეტევაზე, Synergy Sports-ის მონაცემებით. ბაიესის შესრულების რეიტინგებში, მიტჩელი, სტოუნი, რობინსონი და პირსი ყველა 3.0-ზე მაღლა არიან, რაც, როგორც წესი, მაღალი დონის პროგრამის სტარტერისთვის გამყოფი ზღვარია. მიუხედავად იმისა, რომ რობინსონის შეტევაში სირთულეები გრძელდება, ის მაინც საშუალოზე მაღალი დონის მცველად ფასდება. ბარეთის თამაში სტაბილურად გაუმჯობესდა იმ დონემდე, რომ, უარეს შემთხვევაში, მას შეუძლია რობინსონის შემცირებული პროდუქტიულობის კომპენსირება. მაშინაც კი, თუ სტოუნი მეორეული შემქმნელი არ არის, მას შეუძლია SEC-ის თამაშებში 38.8 პროცენტიანი სამქულიანების სროლის გამოყენება მჭიდრო დაცვის გასარღვევად. EvanMiya-ს პროგნოზირების სისტემა შემადგენლობებისთვის მიუთითებს, რომ ამ ჯგუფს უნდა ჰქონდეს წმინდა რეიტინგი პლუს-24.84. ეს არ არის ელიტური, მაგრამ საკმარისად ძლიერი იქნებოდა იმის გასამართლებლად, რომ გეითსმა ის თამაშში ხუთიდან შვიდ წუთამდე გამოიყენოს. ეს წუთები, როგორც წესი, პირველი ტაიმის ბოლოს ან მეორე ტაიმის დასრულებამდე უშუალოდ გამოიყენება. სამაგიეროდ, საპირისპირო ხდება. ვიდეო ჩანაწერების განხილვა გვეხმარება იმის გარკვევაში, თუ რატომ ხდება ეს და არ საჭიროებს დეტალურ ანალიზს. დავიწყოთ ბურთის დაკარგვებით. ისინი მთელი სეზონის განმავლობაში აწუხებდნენ გუნდს, მაგრამ განსაკუთრებით მწვავეა ამ ჯგუფისთვის, განსაკუთრებით პრესინგის დროს. ბარეთს 35.7 პროცენტიანი ბურთის დაკარგვის მაჩვენებელი აქვს, როდესაც გუნდები პრესინგს იყენებენ, ხოლო რობინსონი ბურთს 16.7 პროცენტში კარგავს. გახსოვთ, როგორ კინაღამ დაუშვა MU-მ „ობერნის“ 12-ქულიანი დეფიციტის აღმოფხვრა ბოლო ოთხ წუთში? სწორედ ამ ჯგუფმა დათმო თავდაპირველად ამ ზეწოლას. მიუხედავად იმისა, რომ „თაიგერსი“ გასულ კვირას კოლეჯ სთეიშენში ძირითადად კარგად თამაშობდა, ამ შემადგენლობას ყველაზე სუსტი კონტროლი ჰქონდა ტეხას A&M-ის წინააღმდეგ. მოწინააღმდეგე ყოველთვის არ იყენებს ამ შეცდომებს, მაგრამ შეტევების „გაჟონვა“ გვეხმარება იმის ახსნაში, თუ რატომ ჩერდება ჯგუფი ზუსტად 100.0 შეტევითი რეიტინგზე. ახლა, ეს ჯგუფი დაუცველია სწრაფი შეტევისას. თუმცა, ეს ძალისხმევის ნაკლებობის საკითხი არ არის. ხშირად, MU სწრაფად ბრუნდება დაცვაში, მაგრამ მაინც უშვებს მეტოქეებს საღებავ ზონაში. მაგალითად, „ობერნის“ წინააღმდეგ, მიზეზი უხარისხო დაფარვა იყო. კოლეჯ სთეიშენში, კედელი, რომელიც MU-მ შექმნა შეტევის შესაჩერებლად, მაინც იმდენად ფოროვანი აღმოჩნდა, რომ ზაკ კლემენსი მარცხენა ბლოკამდე მივიდა, სანამ ბურთს ალი დიბას გადასცემდა. ეს ასევე ის ჯგუფი იყო, რომელმაც თომას ჰაუს სამქულიანი კომბინაცია პრესინგის გარღვევისას „მისურის“ უპირატესობა „ფლორიდას“ წინააღმდეგ 76-74-მდე შეამცირა. ეს პრობლემები მწვავდება, როდესაც ნახევარკორტში დაცვაში შეცდომები ხდება. შეტევის წერტილში დაცვა ძალიან ადვილად იღუნება. სქრინების გავლა იშლება. ბურთის გარეშე როტაციები ზოგჯერ ზედმეტად აგრესიულია, მაგრამ ეს ნაწილობრივ განზრახულიცაა. ვიდეო ჩანაწერებში ასევე ჩანს, რომ ბარეთი აგრესიულად ტრიალებს „ტეხას A&M-ის“ შეტევისას, ტოვებს მსროლელს სრულიად თავისუფალს. ასე რომ, აქ არის რეალური შეკითხვა: თუ ეს შემადგენლობა ასე მჭიდროდ ამცირებს ზღვარს, რა ბერკეტი რჩება გეითსს გამოსაყენებლად? არსებობს ერთი მარტივი გამოსავალი: დაშალოს რობინსონ-ბარეთის ტანდემი. „თაიგერსს“ მინუს-49 ქულათა სხვაობა აქვს, როდესაც ისინი ერთად თამაშობენ და 100 შეტევაზე 122.7 ქულას უშვებენ. პოტენციური კომბინაციების შესწავლა აჩვენებს, რომ სტოუნი კარგად თავსდება რობინსონთან ან ბარეთთან. ქრიუსსა თუ პირსს შორის ცვლილებები ასევე არ იწვევს მკვეთრად განსხვავებულ შედეგებს. ის ასევე ამყარებს უფრო ფართო შემადგენლობის მონაცემებიდან გამომდინარე თემას: ბარეთის კომბო-გარდად და სტოუნის ფლანგზე გადაყვანა ცუდ შედეგებს იძლევა. (იხილეთ ბმული) მიუხედავად იმისა, რომ დათანხმდებით, რომ როლები შეზღუდულია, არსებობს კიდევ ერთი