ლივერპულის მიერ ბრაიტონის 3-0 დამარცხების შემდეგ ინგლისის ასოციაციის თასზე, მსაჯობის შესახებ კამათი ატყდა მას შემდეგ, რაც ყოფილმა ოფიციალურმა პირმა განაცხადა, რომ მოჰამედ სალაჰის პენალტი არ უნდა დანიშნულიყო, ვინაიდან მას წინ უძღოდა წესების დარღვევა შეტევის განვითარებისას. ინციდენტი მოხდა "ენფილდზე" მატჩის გვიან ეტაპზე, როდესაც 33 წლის ეგვიპტელმა ფეხბურთელმა საჯარიმო მოედანში წნეხის ქვეშ პენალტი მოიპოვა, შემდეგ კი ის ზუსტად შეასრულა, რამაც ანგარიში უფრო კომფორტული გახადა. კით ჰეკეტმა, PGMOL-ის ყოფილმა ხელმძღვანელმა და FIFA-ს ექს-მსაჯმა, Football Insider-თან განაცხადა, რომ სტიუარტ ეტველს გამორჩა, მისი აზრით, სალაჰის მიერ ბრაიტონის ფერდი კადიოღლუზე ჩადენილი დარღვევა პენალტის დანიშვნამდე ცოტა ხნით ადრე. „სალაჰის მიერ საჯარიმო მოედნის კიდეზე იყო ბიძგი. ეს იყო ფოლი და ამისთვის სასჯელი უნდა დანიშნულიყო.“ ჰეკეტის არგუმენტი ის იყო, რომ თუკი ადრინდელი კონტაქტი ჩაითვლებოდა დარღვევად, შემდგომი პენალტის ეპიზოდი საერთოდ არ მოხდებოდა, მაშინაც კი, თუკი საჯარიმოში ჩადენილი დარღვევა აშკარა იყო. „ეს გამოტოვებულ იქნა, შემდეგ კი ის დაფოლეს საჯარიმოში შეკავებისას, რის გამოც მსაჯმა პენალტი დანიშნა.“ ჰეკეტის არგუმენტი არ გულისხმობს იმას, რომ პასკალ გროსმა არ დაარღვია სალაჰზე, რადგან Football Insider-ის ანგარიშიც კი აღნიშნავს, რომ „აბსოლუტურად უდავოა“, რომ ბრაიტონის ნახევარმცველმა ლივერპულის ფლანგის შემტევი უკანონოდ წააქცია. ამის ნაცვლად, კამათის არსი იმაზეა, უნდა შეჩერებულიყო თუ არა თამაში სალაჰის ადრინდელი კონტაქტის გამო კადიოღლუზე – რომელიც აღწერილია, როგორც ბიძგი საჯარიმოს კიდესთან – პენალტის მომენტამდე. ასოციაციის თასის ამ ეტაპზე VAR-ის არარსებობის პირობებში, ეტველს მხოლოდ მისი მოედანზე ხედვა და ასისტენტები ჰყავდა დასაყრდნად, რის გამოც მსგავსი დებატები ხშირად ძლიერდება განმეორებითი ჩვენებების გავრცელების შემდეგ. მიუხედავად იმისა, თუ ვინ რას ფიქრობს ამ ეპიზოდზე, „ლივერპული“ უკვე აკონტროლებდა მატჩს, ხოლო სალაჰის საერთო წვლილი იყო ერთ-ერთი უმთავრესი მიზეზი, რის გამოც გუნდმა მეხუთე რაუნდს მიაღწია. არნე სლოტმა უკვე უფრო ფართო ჭრილში წარმოაჩინა სალაჰის თამაში, ვიდრე უბრალოდ გოლები, შეაქო ეგვიპტელი ფეხბურთელის თავდაცვითი მუშაობა მატჩის დასრულების შემდეგ, ვირჯილ ვან დეიკმა კი საჯაროდ ისაუბრა სალაჰის გავლენასა და ლიდერობაზე გუნდში. თამაშის თვალსაზრისით, ძირითადი სტატისტიკა (Sofascore-ის მიხედვით) აჩვენებს, თუ რატომ გაუჭირდა ბრაიტონს მისი შეკავება, რადგან ჩვენი #11 მუდმივად ატარებდა ბურთს სახიფათო ზონებში და ქმნიდა საგოლე მომენტებს პენალტის თემად ქცევამდეც კი. სალაჰს წლების განმავლობაში საკუთარი არაჩვეულებრივი სტანდარტებით აფასებდნენ, მაგრამ ეს იყო ისეთი სრული თამაში, რომელიც ხაზს უსვამს, თუ რატომ რჩება ის ჩვენი თამაშის ცენტრალურ ფიგურად, მაშინაც კი, როდესაც გარე ხმაური ცდილობს ყურადღება სხვაგან გადაიტანოს.