გსურთ, მიიღოთ მეტი Covers-ის კონტენტი? დაგვიმატეთ Google-ის ანგარიშზე, როგორც სასურველი წყარო, აქ. ადამ სილვერი ამბობს, რომ ლიგა "სერიოზულად განიხილავს" ახალბედათა თავისუფალი აგენტობის სისტემას, თუ ეს ტანკინგს დაასრულებს. უ-დრაფტო სისტემა ცვლის სტიმულებს ფრანჩაიზებისთვის, რომლებსაც უჭირთ, მაგრამ ვარსკვლავების დაჯგუფების რისკს ქმნის. არსებობს ალტერნატივები, როგორიცაა ელიმინაციის შემდგომი მოგების სტიმულები. NBA-ის დრაფტი გაუქმების პირასაა? კომისარმა ადამ სილვერმა განაცხადა, რომ ის და მისი მრჩევლები "სერიოზულად განიხილავენ" ახალბედათა დრაფტის თავისუფალი აგენტობით ჩანაცვლებას, თუ ეს ტანკინგის დასრულების ერთადერთი საბოლოო გზა იქნება. მე სრულად ვეთანხმები ამ იდეას! 2026 წლის ტანკინგის კრიზისი, "ჯაზისა" და "პეისერსისთვის" რეკორდული ჯარიმების შემდეგ, პიკს აღწევს, რადგან ლიგის "გათანაბრებული შანსების" ლატარიის ექსპერიმენტმა ოფიციალურად ვერ შეძლო სტრატეგიული წაგების შეკავება. მაშინ, როდესაც მფლობელები მოუსვენრობენ აღმშენებელ ბაზრებზე ბილეთების გაყიდვების მკვეთრი ვარდნის გამო, ახალბედათა ღია ბაზრის "ბირთვული ვარიანტი" აღარ არის უბრალოდ თეორია; ეს არის მოახლოებული რეალობა NBA-ის მომდევნო კოლექტიური მოლაპარაკებების შეთანხმებისთვის. იმის მტკიცება, რომ მცირე ბაზრის გუნდები "დასრულდებიან", არასწორი დასკვნაა. მოთამაშეები უპირატესობას ანიჭებენ ფულს, დატვირთვას და სათამაშო დროს, რაც ყველა გუნდის შემადგენლობაში შეზღუდული რესურსებია. ტოპ ახალბედამ შესაძლოა "შარლოტ ჰორნეტსი" აირჩიოს "ლოს-ანჯელეს ლეიკერსზე" იმ შემთხვევაში, თუ "შარლოტი" მას ღამეში 35 წუთს და "ფრანჩაიზის გასაღებს" გარანტირებს, მაშინ როდესაც "ლეიკერსს" შესაძლოა მხოლოდ სათადარიგო სკამის როლი ჰქონდეს შეთავაზებული. თითოეული გუნდი რეალურად მოიზიდავს მოთამაშეებს, რომლებსაც იქ ყოფნა სურთ და უფრო ლოიალურები იქნებიან ფრანჩაიზის მიმართ. მოთამაშეები გუნდებს სამწვრთნელო შტატისა და სავარჯიშო ობიექტების მიხედვით აირჩევდნენ, ნაცვლად იმისა, რომ "იძულებულნი" იყვნენ ცუდ სიტუაციაში მოხვედრილიყვნენ. ეს ტვირთს გადაიტანს ფრონტ-ოფისებზე, რომ იყვნენ კომპეტენტურები ტალანტის მოსაზიდად. დებატები TikTok-ზე გავხსენი და მაშინვე მივიღე ასობით მწვავე მოსაზრება, ასევე რამდენიმე საინტერესო გადაწყვეტილება. აქ არის რამდენიმე ჩემი ფავორიტი, ჩემს პირად პასუხებთან ერთად. M.T.C||.vids: NBA-მ არ უნდა გააუქმოს დრაფტი. მოთამაშეები ნებაყოფლობით არ გადავლენ ცუდ გუნდებში, რომლებსაც გამარჯვების არანაირი შანსი არ აქვთ. მეტლერი: ეს არის მიზეზი იმისა, რომ ამ ფრანჩაიზებმა კომპეტენტურობა მოიპოვონ და შეწყვიტონ ლატარიის არჩევნებით დაჯილდოება. M.T.C||.vids: როგორ ფიქრობთ, როგორ შეიძლება ფრანჩაიზი უბრალოდ "გახდეს კომპეტენტური"? თავისუფალი აგენტების ეს ფორმატი სუპერ-გუნდებს გააძლიერებს, ხოლო სუსტი გუნდები ნაკლებად ნიჭიერები გახდებიან, რადგან მათ ლიგის არასასურველ მოთამაშეებთან მოუწევთ გამკლავება. დრაფტი ცუდ გუნდებს საშუალებას აძლევს, კარგი ახალგაზრდა მოთამაშეები მიიღონ. მეტლერი: ეს საშინელ ფრანჩაიზებს აძლევს საშუალებას, გაანადგურონ ლიგაში შემოსული საუკეთესო ახალგაზრდა ტალანტები. buzz_master: "ბოსტონი" და "ლა" სამუდამოდ კარგები იქნებიან. ეს ყველაფერია, რაც მათ სურთ. მეტლერი: ლიგისთვის კარგია, რომ ეს გუნდები ყოველთვის კარგები იყვნენ. ისევე, როგორც კარგია კოლეჯის კალათბურთისთვის, რომ "დიუკი", "კანზასი", "ჩრდილოეთ კაროლინა" და "კენტუკი" ყოველთვის კარგები იყვნენ. r08: მაშინ მცირე ბაზარი ყოველთვის ბოლოში იქნება. პრეტენდენტი ყოველთვის პრეტენდენტი იქნება. მეტლერი: იგივე გუნდები უკვე ისედაც ბოლოში არიან და ცრუ იმედებს იღებენ, როდესაც ვარსკვლავ მოთამაშეს ახალბედა კონტრაქტით იღებენ, რომელიც შემდეგ გუნდიდან წასვლას აიძულებს. გამოსავალი არის საბაზისო პროგრამების შექმნა და ახალგაზრდულ კალათბურთთან დაკავშირება თქვენს შტატსა და ქალაქში. განავითარეთ NBA-ის ტალანტი თქვენს მშობლიურ ქალაქში, რომელსაც მომავალში შეძლებთ გაუფორმოთ კონტრაქტი. zacharydegraeve: მე ნამდვილად ვფიქრობ, რომ მათ ეს უნდა გააკეთონ. არ ვფიქრობ, რომ ეს ყველაზე პოპულარული აზრია, მაგრამ გუნდები, რომლებიც თავიანთ ორგანიზაციას ზემოდან ქვემოთ აშენებენ წაგების მიზნით, რათა ვარსკვლავი პერსპექტიული მოთამაშე შეიძინონ, ვერ ახერხებენ ამ პერსპექტიული მოთამაშის სათანადოდ განვითარებას და მის გარშემო გუნდის აშენებას ოთხ წელიწადში. მეტლერი: რატომ ვაგზავნით საუკეთესო პერსპექტიულ მოთამაშეებს საშინელ სიტუაციებში? თუ გსურთ ელიტური ტალანტი თქვენს ორგანიზაციაში, დაიმსახურეთ ეს. ააშენეთ უკეთესი ობიექტები, მოიყვანეთ უკეთესი მწვრთნელები, ისწავლეთ მოთამაშეების განვითარება. Cadie: მომწონს, რასაც PWHL აკეთებს. მას შემდეგ, რაც პლეი-ოფიდან გამოვარდებით... ყოველი მოგება ელიმინაციის შემდეგ ქულებს აგროვებს დრაფტის პოზიციისთვის. მეტი ქულა = უფრო მაღალი დრაფტის პოზიცია. მეტლერი: ეს ბევრად უკეთესია, ვიდრე ის, რაც ახლა გვაქვს, მაგრამ NBA-ის გუნდები მაინც შეეცდებოდნენ მის მანიპულირებას. Emorris984: უბრალოდ გამოიყენეთ NFL-ის ფორმატი! მეტლერი: ისინი კიდევ უფრო მეტად დაიტანკებოდნენ... მე შოკირებული ვიყავი იმ აღშფოთებით, რომელიც წაგებაზე უარის თქმის ორგანიზაციების დაცვას მოჰყვა. რატომ ვართ ასე შეშფოთებულები ლიგის „ბოლო ადგილოსნებზე“? ფიქრობთ, რომ კოლეჯის კალათბურთი ზის და ცდილობს, გააუმჯობესოს "ბოსტონ კოლეჯი" და გახადოს ის აქტუალური? წარმოიდგინეთ, რომ ყველა საუკეთესო სკოლის ახალწვეული უარეს პროგრამებში გავაგზავნოთ. ჩვენ ამას არ ვაკეთებთ. ეს მოთამაშეები მიდიან "ჩრდილოეთ კაროლინაში", "კანზასში", "კენტუკიში", "არიზონაში" და "დიუკში". მაშ, რატომ ვწყვეტთ მოულოდნელად ზრუნვას NBA-ში შემოსული საუკეთესო ახალგაზრდა ტალანტის განვითარებაზე და შემდეგ ვაგზავნით მათ საშინელ სიტუაციებში? არგუმენტების დიდი ნაწილი აგებულია იმაზე, რომ "ჰორნეტსის" მსგავსი გუნდები ვერასოდეს მოიზიდავდნენ კოლეჯიდან გამოსულ სუპერვარსკვლავს. ჩემი პასუხი ამ შეშფოთებაზე არის 2009 წლის NBA დრაფტი. მართლა ფიქრობთ, რომ "ჰორნეტსს" არ ექნებოდა ლეგიტიმური შანსი, დაეყოლიებინა სტეფენ კარი დევიდსონიდან, რომ ეთამაშა თავისი მშობლიური ქალაქის გუნდში - იმავე გუნდში, სადაც მამამისი თამაშობდა? "ჰორნეტსის" NBA ჩემპიონობის შანსები არ იქნებოდა...