სპორტი
/
15.02.2026
NBA-ის „ტანკინგი“ და MLB-ის ტრადიციები: ცვლილებების დებატები პროფესიულ სპორტში
NBA-ის კომისარი ადამ სილვერი შეშფოთებას გამოთქვამს გუნდების განზრახ წაგების, ანუ „ტანკინგის“ გამო, უკეთესი დრაფტის არჩევის მიღების მიზნით, და მიანიშნებს, რომ ლიგის მიდგომა შესაძლოა მოძველებულია. ეს მაშინ, როდესაც MLB, რომელიც აფასებს თავის ისტორიას, ასევე დგას ტრადიციების განახლების საკითხის წინაშე, განსაკუთრებით ბულპენის მენეჯმენტისა და შემოსავლების მოდელების კუთხით, თუმცა წარმატებით განვითარდა სხვა ასპექტებში, როგორიცაა სატელევიზიო უფლებები. სტატია აჩენს კითხვას, თუ რამდენად მისაღებია სპორტში
NBA-ში ამ კვირაში რამდენიმე გუნდის მიერ განზრახ წაგების, ანუ „ტანკინგის“ აღქმამ გარკვეული უკმაყოფილება გამოიწვია. ეს თითქმის მუდმივი პრობლემაა პროფესიულ სპორტში, სადაც დრაფტი არსებობს. ამიტომ, ეს ნამდვილად არ არის სიახლე, მაგრამ მე წავაწყდი NBA-ის კომისარ ადამ სილვერის ამ ციტატას.
„თუ გუნდები მანიპულირებენ თავიანთი შედეგებით, რათა მიიღონ უფრო მაღალი დრაფტის არჩევანი, თუნდაც ლატარიის გზით, მაშინ ჩნდება კითხვა... არიან თუ არა ისინი ნამდვილად ყველაზე ცუდად მოთამაშე გუნდები?“ – განაცხადა სილვერმა. „ჩემთვის გაუგებარია, მაგალითად, რამდენად საგრძნობლად უარესია 30-ე ადგილზე მყოფი გუნდი 22-ე ადგილზე მყოფ გუნდზე, განსაკუთრებით თუ გაქვს სტიმული, ცუდად ითამაშო უკეთესი დრაფტის არჩევანის მისაღებად. ეს ერთგვარი გამოცანაა. როგორც უკვე ვთქვი, All-Star [თამაში] 75 წლისაა, ლიგა კი 80 წლის. დროა, ახალი თვალით შევხედოთ ამ საკითხს, რათა დავინახოთ, არის თუ არა ეს მოძველებული მეთოდი.“
განზრახ წაგება ყოველთვის არსებობდა, მაგრამ სილვერის სიტყვებიდან გამომდინარე, ის თითქოს მის დასრულებას ისურვებს, იმ მოტივით, რომ მათი მიდგომა შესაძლოა მოძველებულია. საინტერესოა, რომ მაშინ, როდესაც ბეისბოლმა ახლახან დაიწყო დრაფტის ლატარიის გამოყენება, NBA თავისი დრაფტის რადიკალურ ცვლილებებს განიხილავს. ეს მაფიქრებინებს, ხომ არ სჭირდება MLB-საც გადახედვა.
ბეისბოლი მჭიდროდ არის დაკავშირებული თავის ისტორიასთან. როგორც ჩანს, ყოველი თაობა მოითხოვს, რომ ბეისბოლმა მისი წარსული ასახოს. ამიტომ, მისი ასაკი და ტრადიციები ზეიმდება. მაგრამ ზედმეტად მოძველებულია? დიახ, ზოგიერთი ასპექტი ნამდვილად არის. ის კვლავ ძალიან ჰგავს 100 წლის წინანდელ თამაშებს. მაგრამ არის თუ არა ეს ზედმეტი?
ყველაზე დიდი პრობლემა ბულპენის მენეჯმენტია. ანალიტიკამ იქ არაფერი შეცვალა. მაშინ როდესაც კალათბურთში დატვირთვის მართვა ჩვეულებრივი ამბავია, ბეისბოლში სეზონში 162-ვე თამაშის ჩატარება კვლავ დიდ მიღწევად ითვლება. და რაღაც მომენტში, მათ ალბათ დასჭირდებათ შემოსავლების გაზიარების მოდელი, ხელფასების ლიმიტის გარკვეული ფორმით. მაგრამ მთლიანობაში, მათ შეინარჩუნეს თავიანთი ისტორიის დიდი ნაწილი, და ეს კარგია. მათ სცადეს ცვლილებების შეტანა. ბოლო ათწლეულის განმავლობაში მათ 100-ზე მეტი წესი დაამატეს. ABS კარგი დამატებაა და ისეთი რამ, რასაც არ მეგონა, თუ ოდესმე ვიხილავდით. ჩვენ გვყავს დანიშნული დამრტყმელი (ფუი!) ორივე ლიგაში. მაგრამ ის, თუ როგორ მიუდგა ბეისბოლი თავის სატელევიზიო უფლებებს, არის ის, რაც კალათბურთსა და ჰოკეის საგრძნობლად აღემატება.
ასე რომ, მოკლედ, მისაღებია თუ არა, რომ ბეისბოლი მოძველებულია? განაახლეს თუ არა ის ზედმეტად/არასაკმარისად? მოკლედ, თქვენი აზრი მაინტერესებს.
წყარო: sports.yahoo.com
გაზიარება