ადამ სილვერის თქმით, ლიგა „სერიოზულად განიხილავს“ ნოვატორთა თავისუფალ სააგენტოს, თუ ეს ტანკინგს დაასრულებს. დრაფტის გარეშე სისტემა შეცვლის „ღარიბი ფრენჩაიზების“ მოტივაციას, თუმცა ვარსკვლავების კონცენტრაციის რისკს ქმნის. არსებობს ალტერნატივებიც, მაგალითად, პლეიოფებიდან გამოვარდნის შემდეგ მოგებებისთვის დამატებითი ქულების დაწესება. ნამდვილად გაუქმდება თუ არა NBA-ის დრაფტი? კომისარმა ადამ სილვერმა განაცხადა, რომ ის და მისი მრჩევლები „სერიოზულად განიხილავენ“ ნოვატორთა დრაფტის თავისუფალი სააგენტოთი ჩანაცვლებას, თუ ეს ტანკინგის დასრულების ერთადერთი გზა იქნება. მე სრულად ვუჭერ მხარს ამ იდეას! 2026 წლის ტანკინგის კრიზისი პიკს აღწევს „ჯაზისა“ და „პეისერსისთვის“ დაწესებული რეკორდული ჯარიმების შემდეგ. ლიგის „გათანაბრებული შანსების“ ლატარიის ექსპერიმენტმა ოფიციალურად ვერ შეძლო სტრატეგიული წაგებების შეკავება. მაშინ, როდესაც მფლობელები აღელვებულნი არიან აღდგენად ბაზრებზე ბილეთების გაყიდვების მკვეთრი შემცირებით, ნოვატორთა ღია ბაზრის „ბირთვული ვარიანტი“ აღარ არის მხოლოდ „ფანტაზიის ნაყოფი“; ის მომავალი NBA-ის კოლექტიური ხელშეკრულების მოახლოებული რეალობაა. მტკიცება, რომ მცირე ბაზრის გუნდები „დამთავრდებიან“, მცდარი დასკვნაა. მოთამაშეები უპირატესობას ანიჭებენ ფულს, გამოყენებას და სათამაშო დროს, რაც შეზღუდული რესურსებია ნებისმიერ შემადგენლობაში. ტოპ ნოვატორმა შესაძლოა აირჩიოს „შარლოტ ჰორნეტსი“ „ლოს-ანჯელეს ლეიკერსზე“ ადრე, თუ შარლოტი გარანტიას მისცემს 35 წუთს ღამეში და „ფრენჩაიზის გასაღებებს“, მაშინ როცა „ლეიკერსს“ შესაძლოა მხოლოდ სკამიდან თამაშის როლი ჰქონდეს შეთავაზებული. თითოეული გუნდი რეალურად მიიღებდა მოთამაშეებს, რომლებსაც იქ ყოფნა სურთ და უფრო ერთგულები იქნებოდნენ ფრენჩაიზის მიმართ. მოთამაშეები გუნდებს აირჩევდნენ სამწვრთნელო შტაბისა და სავარჯიშო ობიექტების მიხედვით, ვიდრე „იძულებით“ ცუდ სიტუაციაში მოხვდებოდნენ. ეს ტვირთს აკისრებს ფრონტ-ოფისებს, რომ იყვნენ კომპეტენტურები ნიჭის მოსაზიდად. მე ეს დებატები TikTok-ზე წამოვიწყე და მაშინვე ასობით ცხელი მოსაზრება, ისევე როგორც რამდენიმე საინტერესო გადაწყვეტა მივიღე. აქ მოცემულია ჩემი ფავორიტები, ჩემს პირად პასუხებთან ერთად: M.T.C||.vids: NBA-მ არ უნდა გააუქმოს დრაფტი. მოთამაშეები ნებაყოფლობით არ გადავლენ ცუდ გუნდებში, რომლებსაც მოგების არანაირი შანსი არ აქვთ. მეტლერი: სწორედ ამიტომ უნდა გახდნენ ეს ფრენჩაიზები კომპეტენტურები და შეწყვიტონ ლატარიის პიკებით დაჯილდოება. M.T.C||.vids: როგორ ელოდებით ფრენჩაიზისგან, რომ ის უბრალოდ „კომპეტენტური გახდება“? თავისუფალი აგენტების ეს ფორმატი სუპერ გუნდებს უფრო გააძლიერებს, ხოლო სუსტ გუნდებს ნაკლებად ნიჭიერებს გახდის, მათთან, ვინც ლიგას არ უნდა. დრაფტი ცუდ გუნდებს საშუალებას აძლევს, კარგი ახალგაზრდა მოთამაშეები მიიღონ. მეტლერი: ის საშინელ ფრენჩაიზებს საშუალებას აძლევს, გაანადგურონ საუკეთესო ახალგაზრდა ნიჭი, რომელიც ლიგაში მოდის. buzz_master: ბოსტონი და LA სამუდამოდ კარგები იქნებიან. ეს ყველაფერია, რაც მათ სურთ. მეტლერი: ლიგისთვის კარგია, რომ ეს გუნდები ყოველთვის კარგები იყვნენ. ისევე როგორც კარგია კოლეჯის კალათბურთისთვის, რომ „დიუკი“, „კანზასი“, „ჩრდილოეთ კაროლინა“ და „კენტუკი“ ყოველთვის კარგები არიან. r08: მაშინ მცირე ბაზარი ყოველთვის ბოლოში იქნება. პრეტენდენტი ყოველთვის პრეტენდენტი იქნება. მეტლერი: იგივე გუნდები უკვე ისედაც ბოლოში არიან და ცრუ იმედი ეძლევათ, როდესაც ნოვატორული კონტრაქტით სუპერვარსკვლავს იღებენ, რომელიც შემდეგ გუნდიდან წასვლას აიძულებს. გამოსავალი არის საძირკვლის პროგრამების აშენება და ახალგაზრდულ კალათბურთთან დაკავშირება თქვენს შტატსა და ქალაქში. განავითარეთ NBA-ის ნიჭი თქვენს მშობლიურ ქალაქში, რომლის ხელმოწერასაც მომავალში შეძლებთ. zacharydegraeve: მე ნამდვილად ვფიქრობ, რომ უნდა გააუქმონ. არ ვფიქრობ, რომ ეს ყველაზე პოპულარული აზრია, მაგრამ გუნდები, რომლებიც თავიანთ ორგანიზაციას ზემოდან ქვემოთ ისე აშენებენ, რომ წააგონ და ვარსკვლავი პერსპექტიული მოთამაშე შეიძინონ, ვერ ახერხებენ ამ პერსპექტიული მოთამაშის სწორად განვითარებას და მის გარშემო გუნდის აშენებას ოთხ წელიწადში. მეტლერი: რატომ ვაგრძელებთ საუკეთესო პერსპექტიული მოთამაშეების გაგზავნას საშინელ სიტუაციებში? თუ თქვენს ორგანიზაციაში ელიტური ნიჭი გსურთ, გამოიმუშავეთ იგი. ააშენეთ უკეთესი ობიექტები, დაიქირავეთ უკეთესი მწვრთნელები, ისწავლეთ მოთამაშეების განვითარება. Cadie: მომწონს, რასაც PWHL აკეთებს. როგორც კი პლეიოფებიდან გამოეთიშები... ყოველი გამარჯვება გამოთიშვის შემდეგ, ქულებს გმატებს დრაფტის პოზიციისკენ. მეტი ქულა = უფრო მაღალი დრაფტის პოზიცია. მეტლერი: ეს ბევრად უკეთესია, ვიდრე ის, რაც ახლა გვაქვს, მაგრამ NBA-ის გუნდები მაინც შეეცდებიან მის მანიპულირებას. Emorris984: უბრალოდ გამოიყენეთ NFL-ის ფორმატი! მეტლერი: ისინი კიდევ უფრო მეტად იტანკინგებდნენ... გაოგნებული დავრჩი იმ პროტესტით, რომელიც იმ ორგანიზაციების დაცვას ეხებოდა, რომლებიც თამაშების მოგებასაც კი არ ცდილობენ. რატომ ვართ ასე შეშფოთებულნი ლიგის ბოლოში მყოფ გუნდებზე? გგონიათ, რომ კოლეჯის კალათბურთი ცდილობს „ბოსტონ კოლეჯის“ გაუმჯობესების გეგმებს შეიმუშაოს და ის აქტუალური გახადოს? წარმოიდგინეთ, რომ ყველა საუკეთესო სკოლის ახალწვეული უარეს პროგრამებში გავაგზავნოთ. ჩვენ ამას არ ვაკეთებთ. ეს მოთამაშეები მიდიან „ჩრდილოეთ კაროლინაში“, „კანზასში“, „კენტუკიში“, „არიზონასა“ და „დიუკში“. მაშ, რატომ ვწყვეტთ მოულოდნელად ზრუნვას NBA-ში შემოსული საუკეთესო ახალგაზრდა ნიჭის განვითარებაზე და შემდეგ მათ საშინელ სიტუაციებში ვაგზავნით? მრავალი არგუმენტი აგებულია იდეაზე, რომ „ჰორნეტსის“ მსგავსი გუნდები ვერასდროს შეძლებდნენ კოლეჯიდან გამოსული სუპერვარსკვლავის მოზიდვას. ჩემი პასუხი ამ შეშფოთებაზე არის 2009 წლის NBA დრაფტი. მართლა გგონიათ, რომ „ჰორნეტსს“ არ ექნებოდა ლეგიტიმური შანსი, „დევიდსონიდან“ სტეფენ კარი თავისი მშობლიური ქალაქის გუნდში გადაებირებინა - იმავე გუნდში, რომელშიც მამამისი თამაშობდა? „ჰორნეტსის“ NBA ჩემპიონობის შანსები არ...