NCAA-ს სურს გააგრძელოს სამართლებრივი დავა დასაშვებობის შესახებ სარჩელზე, რომელიც ორგანიზაციის წინააღმდეგ „მემფისის“ ყოფილმა ფეხბურთელმა, კორტეს ბრეჰემმა შეიტანა, მიუხედავად იმისა, რომ ბრეჰემი 2026 წლის NFL დრაფტისთვის ემზადება. 2025 წლის სეზონის შემდეგ, ბრეჰემის ადვოკატებმა შეიტანეს შუამდგომლობა NCAA-ს სააპელაციო საჩივრის შეწყვეტის თაობაზე წინასწარი განჩინების წინააღმდეგ, რომელმაც ბრეჰემს 2025 წელს „მემფისში“ თამაშის უფლება მისცა. მათი არგუმენტით, საქმე უნდა შეწყვეტილიყო, რადგან საკითხი უაზრო იყო (მოძველებული გახდა), რადგან სეზონი – და ბრეჰემის საუნივერსიტეტო კარიერა – დასრულდა. თუმცა, NCAA არ დაეთანხმა ამას. ახლა „მემფისი“ შესაძლოა პირდაპირ დაზარალდეს საქმის შედეგებით. 9 თებერვლის დოკუმენტში NCAA-მ განაცხადა, რომ საკითხი არ იყო უაზრო (არ იყო მოძველებული). NCAA-ს ადვოკატებმა დოკუმენტში დაწერეს, რომ ერთ-ერთი მიზეზი, რის გამოც მათ საქმის გაგრძელება სურდათ, იყო ის ფაქტი, რომ განჩინება ხელს უშლიდა მათ „ანაზღაურების წესის“ აღსრულებაში „მემფისის“ წინააღმდეგ. მიუხედავად იმისა, რომ სარჩელი შეტანილი იყო მანამ, სანამ ბრეჰემი „მემფისს“ შეურთდებოდა (ის 2024 წელს „ნევადაში“ თამაშობდა და „მემფისში“ გადასვლა მხოლოდ ივლისში განჩინების მიღების შემდეგ გადაწყვიტა), ეს დოკუმენტი პირველი შემთხვევაა, როდესაც „მემფისი“ რაიმე ფორმით დაუკავშირდა ამ სარჩელს. NCAA-მ ჩამოთვალა ოთხი „პოტენციური“ ქმედება, რომელიც შესაძლოა განეხორციელებინა ბრეჰემისა და „მემფისის“ წინააღმდეგ, თუ განჩინება გაუქმდებოდა: * ბრეჰემის ინდივიდუალური რეკორდების ან გამოსვლების გაუქმება; * გუნდის გამარჯვებების გაუქმება სეზონიდან („მემფისმა“ 8-5 ითამაშა); * ბრეჰემისთვის სეზონის განმავლობაში მოგებული ნებისმიერი ჯილდოს დაბრუნების იძულება; * „მემფისისთვის“ „ფინანსური“ ჯარიმის დაკისრება. „მემფისმა“ 16 თებერვალს კომენტარის გაკეთებაზე უარი განაცხადა. იმავე დღეს, ცალკე დასაშვებობის სარჩელზე (Martinson v NCAA) წარდგენილ პასუხში, NCAA-მ იგივე არგუმენტი გამოიყენა. ამ საქმეში, NCAA-ს ადვოკატებმა დაწერეს, რომ სურდათ „ანაზღაურების წესის“ აღსრულება „სან-დიეგო სთეითის“ წინააღმდეგ, სადაც დაცვითი ხაზის მოთამაშე ტატუო მარტინსონი 2025 წელს UNLV-ში გატარებული ორი სეზონის შემდეგ თამაშობდა. დოკუმენტში არ არის ნათქვამი, კონკრეტულად რას გააკეთებდა NCAA ამ სიტუაციაში. იმისთვის, რომ NCAA-მ შეძლოს სანქციების დაწესება „მემფისის“ წინააღმდეგ, მოსამართლემ უნდა უარყოს ბრეჰემის შუამდგომლობა სარჩელის შეწყვეტის შესახებ, ხოლო NCAA-მ საბოლოოდ უნდა გაიმარჯვოს საქმის შემდეგ ეტაპზე. ზეპირი მოსმენები ამჟამად მარტისთვის არის დანიშნული. NCAA-ს ადვოკატებმა მოიშველიეს 13 ნოემბერს NCAA-ს დაწესებულებებისთვის გაგზავნილი წერილი, სადაც NCAA-ს მმართველთა საბჭომ არსებითად სთხოვა სპორტულ დეპარტამენტებს, არ მიეღოთ ის მოთამაშეები, რომლებიც სასამართლო გადაწყვეტილებების გამო გახდნენ დასაშვები. „მწვრთნელები და სპორტული დეპარტამენტის სხვა ოფიციალური პირები, რომლებიც ხელს უწყობენ ასეთ სარჩელებს და მხარს უჭერენ მათ იმ პრინციპით, რომ ეს მხოლოდ ერთ სტუდენტ-ათლეტს სარგებელს მოუტანს, ძირს უთხრიან იმ წესებს, რომელთა დამტკიცებასა და დაცვასაც მათმა სკოლებმა ხმა მისცეს და მომავალ სტუდენტ-ათლეტებს ართმევენ კონკურენციისთვის მნიშვნელოვან შესაძლებლობებს“, - ნათქვამია წერილში. ბრეჰემის გზა „მემფისამდე“ უნიკალური იყო. მან ორი სეზონი ითამაშა ჰაჩინსონის სათემო კოლეჯში, კანზასში, სანამ დასავლეთ ვირჯინიაში გადასვლას შეეცდებოდა, მაგრამ მიღების კრიტერიუმების დაკმაყოფილებამდე 0.1 GPA ქულა აკლდა. მან კიდევ ერთი წელი გაატარა ჰაჩინსონში შეფასებების გასაუმჯობესებლად, შემდეგ კი 2022 წელს დასავლეთ ვირჯინიაში გადავიდა. იქ ორი სეზონი გაატარა, სანამ ნევადაში გადავიდოდა, სადაც 2024 წელს მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა. 2024 წლის სეზონის შემდეგ, ბრეჰემმა ნევადას სთხოვა, მის ნაცვლად NCAA-სთვის გამონაკლისის თაობაზე მოთხოვნა შეეტანა, მაგრამ ადვოკატებმა მრავალ სამართლებრივ დოკუმენტში დაწერეს, რომ ნევადამ ამაზე უარი განაცხადა. ბრეჰემმა უჩივლა NCAA-ს, ამტკიცებდა რა, რომ მას დასაშვებობის ბოლო წელი უნდა მიეღო, და მოსამართლემ წინასწარი განჩინება მიიღო. ბრეჰემის საქმე შესამჩნევად განსხვავდება ყოფილი ვანდერბილტის ქუორთერბეკ დიეგო პავიას ბევრად უფრო ფართოდ გაშუქებული საქმისგან, რადგან ის ეფუძნებოდა NCAA-ს ხუთწლიან ვადას და არა იმ ფაქტს, რომ ბრეჰემმა კარიერა უმცროსი კოლეჯის დონეზე დაიწყო. ბრეჰემმა მნიშვნელოვანი ხარვეზი შეავსო „თაიგერსისთვის“ 2025 წელს. მათ საწვრთნელ ბანაკში მკაფიო წამყვანი მიმღების გარეშე შევიდნენ, და მიუხედავად იმისა, რომ გუნდს სეზონის დაწყებამდე მხოლოდ ორი კვირით ადრე შეუერთდა, მან სწრაფად აიღო ეს როლი. მან 63 პასი დაიჭირა 889 იარდზე და ოთხი თაჩდაუნი დააგროვა სეზონის განმავლობაში, როდესაც სარჩელი კვლავ აქტიური იყო. „ვგრძნობ, რომ ამ ასპექტმა ნამდვილად არ მომიწია თავში“, - თქვა ბრეჰემმა სეზონის განმავლობაში. „უბრალოდ ყოველდღიურად ვუდგები საკითხს. იმედი მაქვს, რომ ეს დაეხმარება სხვა კოლეჯის ათლეტებს ჩემს სიტუაციაში. რადგან მყავს მეგობრები, რომლებიც იგივე სიტუაციებში გადიან. იმედი მაქვს, რომ ეს ბევრს დაეხმარება და ცვლილებებს მოიტანს. მაგრამ მე უბრალოდ თავს დაბლა ვხრი და ვაგრძელებ მუშაობას“. NCAA ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში დასაშვებობის შესახებ სარჩელების, ერთი შეხედვით, გაუთავებელ ნაკადს აწყდება. 12 თებერვალს, მისისიპის მოსამართლემ „ოლე მისის“ ქუორთერბეკს, ტრინიდად ჩემბლისს, დასაშვებობის დამატებითი წელი მიანიჭა. მსგავს გამოწვევაზე გადაწყვეტილება მალეა მოსალოდნელი „ტენესის“ ქუორთერბეკ ჯოი აგილარისთვისაც, რომელიც დასაშვებობის კიდევ ერთ წელს ითხოვს.