აშკარაა, რომ რაც ერთისთვის მისაღებია, მეორესთვის – არა. NFL-ის აგრესიული მცდელობა, შეეწყვიტა NFL მოთამაშეთა ასოციაციის წლიური სარეიტინგო ბარათების გამოქვეყნება, 26-გვერდიანი საარბიტრაჟო გადაწყვეტილებით დასრულდა, რამაც ლიგას საუკეთესო შემთხვევაში მოჩვენებითი გამარჯვება მოუტანა, რადგან ვერ მიაღწია ლიგის ფართო მიზანს – მთელი პროექტის შეჩერებას. წერილობითი გადაწყვეტილება ასევე შეიცავს სქოლიოს, რომელიც ადასტურებს, რომ მფლობელები თავად ეწეოდნენ იმავე საქმიანობას, რაზეც ჩიოდნენ. „NFLPA მართალია, რომ წარსულში ყოფილა შემთხვევები, როდესაც მფლობელები ან სხვები საჯაროდ აკრიტიკებდნენ მოთამაშეებს და NFL-ის [მენეჯმენტის საბჭოს] მხრიდან არანაირი ცნობილი მცდელობა, გონივრული თუ სხვაგვარი, არ განხორციელებულა ამ კომენტარების შესაჩერებლად,“ – წერს არბიტრმა სკოტ ე. ბუხაიტმა გადაწყვეტილების მე-9 სქოლიოში. „პირიქით, ზოგიერთი მათგანი NFL.com-ზეც კი განთავსდა. მიუხედავად იმისა, რომ ეს სიტუაციები, რა თქმა უნდა, ჩემს კომპეტენციაში არ შედის იმის დასადგენად, დაარღვევდნენ თუ არა ისინი 51-ე მუხლს, ფაქტია, რომ ორივე მხარეს გონივრულად შეეძლო ელოდებინა გარკვეული მოქნილობა 51-ე მუხლის გამოყენებისას.“ დასკვნა არ შეიცავს მფლობელების მიერ მოთამაშეების კრიტიკის კონკრეტულ შემთხვევებს. არსებობს ორი ბოლო მაგალითი. 2025 წლის ოქტომბერში, „ჯეტსის“ მფლობელმა ვუდი ჯონსონმა საჯაროდ იჩივლა ქუორთერბეკ ჯასტინ ფილდსზე. „ძნელია, როდესაც გყავს ქუორთერბეკი ისეთი რეიტინგით, როგორიც მას აქვს,“ – თქვა ჯონსონმა ფილდსზე. „თუკი უბრალოდ პასის დასრულებას შევძლებთ, ყველაფერი კარგად გამოიყურება.“ უფრო ახლახან, „ბილსის“ მფლობელმა ტერი პეგულამ არაპირდაპირ აღიარა, რომ მიმღები კიონ კოულმანი მეორე რაუნდის გაფლანგული არჩევანი იყო, როდესაც წარუმატებელი არჩევანი სამწვრთნელო შტაბს დააბრალა. NFLPA-სთვის მესიჯი აშკარაა: შემდეგ ჯერზე, როდესაც მფლობელი საჯაროდ იჩივლებს მოთამაშეზე, დაუყოვნებლივ უნდა იქნას შეტანილი საჩივარი კოლექტიური ხელშეკრულების 51-ე მუხლის მიხედვით. და სავარაუდოდ, შემდეგი შემთხვევაც იქნება, რადგან პარასკევის მემორანდუმი ლიგის ოფისიდან გუნდებისადმი (რომელმაც გადაჭარბებულად შეაფასა შედეგი) არ შეიცავდა რეკომენდაციას მოთამაშეების მომავალი საჯარო კრიტიკის შესაჩერებლად.