NFL-მა საჩივარი შეიტანა NFL-ის მოთამაშეთა ასოციაციის (NFLPA) ყოველწლიურ ანგარიშებთან დაკავშირებით, რათა NFLPA-ს არ გაესაჯაროებინა გუნდებისა და მფლობელების კრიტიკა. NFL-მა მოიგო საქმე და მიიღო გადაწყვეტილება, რომელიც NFLPA-ს ამის გაკეთებას უკრძალავს. თუმცა, და ეს დიდი „თუმცაა“. არბიტრ სკოტ ე. ბუჩაიტის 26-გვერდიანი დადგენილება, რომლის ასლიც PFT-მ მოიპოვა, მოიცავს იმ კრიტიკის ჩამონათვალს, რაზეც NFL ჩიოდა. ეს ნიშნავს, რომ სანამ NFLPA მოთამაშეებს მიაწვდის შეფასებებსა და კომენტარებს (რისი უფლებაც NFLPA-ს ნებადართული აქვს), ზოგიერთი კრიტიკა, რომელიც მოთამაშეების მიერ მაინც გაჟონავდა, უკვე ციტირებულია იმავე დადგენილებაში, რომელიც კავშირს ამ კრიტიკის გამოქვეყნებას უკრძალავს. გულწრფელად რომ ვთქვათ, თითქოს ბუჩაიტი NFL-ს დასცინოდა ამდენი კონკრეტული საჩივრის თავის გადაწყვეტილებაში შეტანით. NFL-ს არ უპასუხია PFT-ის მრავალ ელფოსტაზე, რომელიც ითხოვდა კომენტარს გადაწყვეტილებაში მოცემულ კრიტიკასთან და/ან ბუჩაიტის გადაწყვეტილებასთან დაკავშირებით, რომ ეს ინფორმაცია შეეტანა. ზედმეტი გაჭიანურების გარეშე, წარმოგიდგენთ ბუჩაიტის წერილობითი გადაწყვეტილების შესაბამისი ნაწილების სრულ შინაარსს: „რაც შეეხება ანგარიშის ბარათებში მოცემულ ინდივიდუალურ კომენტარებს, რომლებიც შეფასებებს განაპირობებენ, NFLMC-მ დეტალურად აღწერა, რომ ისინი მრავალ კრიტიკას შეიცავს. ესენია, მაგრამ არ შემოიფარგლება, შემდეგი მაგალითებით 2025 წლის ანგარიშიდან, რომლებიც მის მოკლე ანგარიშშია მოცემული: „ნიუ-იორკ ჯეტსი“: პროფკავშირის თქმით, მოთამაშეები უჩიოდნენ, რომ „მენეჯმენტმა (წინა გუნდური ანგარიშების) უკუკავშირზე რეაგირება პირობების გაუარესებით მოახდინა“, მათ შორის შეამცირა კვების ბიუჯეტი და არ შეინარჩუნა მრავალწლიანი დიეტოლოგი წინა წელს ცუდი კვების შეფასებების შემდეგ. პროფკავშირმა ასევე მიანიჭა მფლობელ ვუდი ჯონსონს „F“ ნიშანი – ყველაზე დაბალი მფლობელის რეიტინგი ლიგაში, 10-დან 5.58 ქულა – რაც, მოთამაშეების თქმით, გამოწვეული იყო მისი აღქმული უხალისობით, ინვესტიცია ჩადებულიყო ობიექტებში. . . . მოთამაშეებმა მოიხსენიეს „აღქმული უმაღლესი ხელმძღვანელობის პრობლემები, ზოგიერთი მათგანი პრობლემებს „ზემოდან-ქვემოთ პრობლემებად“ აღწერდა“ – რაც მფლობელობის შეშფოთებას ასახავს. „ცინცინატი ბენგალსი“: პროფკავშირმა კვლავ გააკრიტიკა ოჯახების მოპყრობა და განაცხადა, რომ მოთამაშეებმა მას „მთავარი პრობლემა“ უწოდეს და აღნიშნეს, რომ „თითქმის არანაირი ძალისხმევა არ არის“ ოჯახების მხარდასაჭერად. „ერთ-ერთი მოთამაშე ოჯახების მოპყრობას „თითქმის უპატივცემულოდ“ აღწერს“, რის შედეგადაც გუნდმა „F-მინუსი“ მიიღო. „ბაფალო ბილსი“: პროფკავშირმა კლუბი წინა წლებთან შედარებით საერთო რეიტინგში ჩამოაქვეითა, რადგან „პრობლემები . . . (მოთამაშეების მიერ) ადრე წამოჭრილი . . . არ მოგვარებულა და ამით უფრო დიდი შეშფოთების საგანი გახდა[.]“ პროფკავშირის მტკიცებით, მოთამაშეები შეშფოთებულნი იყვნენ, რომ „მიმდინარე [საწვრთნელი] პერსონალი არასაკმარისია მათ აღდგენაში დასახმარებლად“, და „მგზავრობა კვლავ მათი გამოცდილების ყველაზე ცუდი ნაწილია“, რადგან მათ „არ აქვთ საკმარისი კომფორტული სივრცე მგზავრობისას და თავად მგზავრობის განრიგიც მნიშვნელოვანი უკმაყოფილების წყაროა.“ „არიზონა კარდინალსი“: პროფკავშირმა კლუბი ბოლო ადგილზე დააყენა მოთამაშეთა უკუკავშირის საფუძველზე, გააკრიტიკა ოჯახების მოპყრობა (ოჯახური ღონისძიებების ნაკლებობა, თამაშისწინა მოედანზე წვდომის შეზღუდვები, თამაშის დროს ოჯახებისთვის არასაკმარისი პირობები) და ასევე აღნიშნა, ე.წ. დეფიციტური გასახდელი, საწვრთნელი ობიექტები და სავარჯიშო დარბაზი. პროფკავშირმა განაცხადა, რომ მოთამაშეებმა ასევე გააკრიტიკეს მფლობელი მაიკლ ბიდვილი და თქვეს, რომ ის „მცირედით უწყობს ხელს გუნდის დადებით კულტურას“ და მხოლოდ „ნაწილობრივ არის ერთგული კონკურენტუნარიანი გუნდის შექმნის საქმეში[.]“ „ფილადელფია იგლზი“: პროფკავშირმა ხაზი გაუსვა, რომ მოთამაშეები „ფრუსტრირებულნი არიან იმით, რომ კვების დრო ემთხვევა ორგანიზაციის ბიზნეს პერსონალის კვების დროს, რაც იწვევს ხალხმრავლობას და ადგილების შეზღუდულობას“, და „გრძნობენ, რომ გუნდურ ფრენებზე მათ უნდა მიიღონ პირველი კლასის ადგილები სამწვრთნელო შტაბის ნაცვლად.“ „ტამპა ბეი ბაკანირსი“: პროფკავშირმა გამოაქვეყნა, რომ მოთამაშეებმა გააკრიტიკეს გასახდელი ოთახი, სადაც „რამდენიმე საჩივარი იყო სისუფთავესთან დაკავშირებით, მათ შორის ცუდი ვენტილაცია და მუდმივი უსიამოვნო სუნი.“ „ჯექსონვილ ჯაგუარსი“: პროფკავშირმა კლუბს „F“ მიანიჭა ოჯახების მოპყრობისთვის; „მოთამაშეებს მიაჩნიათ, რომ მრავალი ცვლილებაა საჭირო“, მათ შორის მოედანზე წვდომის საშვებზე მეტი ხელმისაწვდომობა, საოჯახო ოთახი თამაშის დროს და განახლებები თამაშისშემდგომი ოჯახური ზონისთვის. „კანზას სიტი ჩიფსი“: პროფკავშირის თქმით, მოთამაშეები „კვლავ გამოხატავენ გასახდელის განახლებისა და გაუმჯობესების აუცილებლობას“ და გააკრიტიკეს საშინაო თამაშების სასტუმრო, როგორც „ლიგაში ყველაზე დაბალი დონის“, აღნიშნეს, რომ ის „მოძველებულია“, საწოლები „არაკომფორტულია“, ხოლო იატაკები „ბინძური და წებოვანია.“ „კაროლინა პანტერსი“: პროფკავშირმა გააგრძელა მოთამაშეების კრიტიკის ციტირება მფლობელ დევიდ ტეპერის მიმართ „ბალახის ნაცვლად ხელოვნური საფარის გამოყენებისთვის, შესაძლოა იმიტომ, რომ მისი მოვლა უფრო იაფია“, და ჩიოდა მგზავრობაზე „ახალი სამწვრთნელო შტაბის გამო, რომელმაც მოთამაშეები გასულ სეზონში პირველი კლასიდან გადაიყვანა და უფრო პატარა, ეკონომ კლასის სავარძლებში მოათავსა.“ „ნიუ-ინგლენდ პატრიოტსი“: პროფკავშირმა კლუბს მგზავრობისთვის ჩაუვალი შეფასება მიანიჭა და გამოყო „გუნდის თვითმფრინავი“ — „მოთამაშეებმა კონკრეტულად უპასუხეს, რომ „ჩვენი თვითმფრინავი ყველაზე უარესია – ზომა, სივრცე [და] უსაფრთხოება“, და „ის არ უწყობს ხელს სპორტული შესრულებისთვის მზადყოფნას“, რადგან, სხვა საკითხებთან ერთად, „მას აკლია Wi-Fi და სავარძლებში ჯერ კიდევ აქვს საფერფლეები.“ ერთ-ერთმა მოთამაშემ ასევე ახსენა ხალიჩა...