ეროვნულმა საფეხბურთო ლიგამ (NFL) წარმატებით აღკვეთა NFL-ის მოთამაშეთა ასოციაციის მიერ მომზადებული გუნდების წლიური სარეიტინგო ბარათების საჯარო გამოქვეყნება, თუმცა სასამართლოს გადაწყვეტილებამ მაინც გამოააშკარავა მოთამაშეების ძირითადი კრიტიკული შეფასებები მათი გუნდების მიმართ. ლიგამ საჩივარი შეიტანა NFL-ის მოთამაშეთა ასოციაციის წინააღმდეგ, იმ მოტივით, რომ სარეიტინგო ბარათები არღვევდა კოლექტიური მოლაპარაკებების შეთანხმების წესებს, რომლებიც ზღუდავს კლუბებისა და მფლობელების საჯარო კრიტიკას. არბიტრმა სკოტ ე. ბუხაიტმა (Scott E. Buchheit) დაადგინა, რომ NFLPA-ს შეუძლია გააგრძელოს კვლევების შეგროვება და მოთამაშეებთან პირად რეჟიმში გაზიარება, თუმცა მათი საჯაროდ გამოქვეყნება აეკრძალა. მიუხედავად ამისა, ბუხაიტის 26-გვერდიანი გადაწყვეტილება შეიცავდა იმ საჩივრების მაგალითებს, რომელთა გასაიდუმლოებაც NFL-ს სურდა, რითაც ფაქტობრივად რამდენიმე გუნდის პრობლემები საჯარო ჩანაწერებში მოხვდა. ყველაზე აღსანიშნავთა შორის იყო „ნიუ-იორკ ჯეტსი“ (New York Jets), რომლის მოთამაშეებმა განაცხადეს, რომ მენეჯმენტმა წარსულ გამოხმაურებებს პირობების გაუარესებით უპასუხა. გადაწყვეტილების თანახმად, გუნდმა წინა წლის დაბალი შეფასებების შემდეგ შეამცირა კვების ბიუჯეტი და ვერ შეინარჩუნა გრძელვადიანი დიეტოლოგი. მოთამაშეებმა ასევე ლიგაში ყველაზე დაბალი ქულა მიანიჭეს მფლობელ ვუდი ჯონსონს (Woody Johnson), სუსტი ლიდერობისა და ინფრასტრუქტურაში ინვესტიციების ნაკლებობის გამო. „ჯეტსის“ მფლობელობის შეფასება იყო „F“ (ყველაზე დაბალი), რამაც ისინი ერთ-ერთ ყველაზე დაბალრეიტინგულ ორგანიზაციად აქცია მთლიანობაში. „კანზას სიტი ჩიფსის“ (Kansas City Chiefs) მოთამაშეებმა სხვა ტიპის შეშფოთება გამოთქვეს. გუნდის მოედანზე წარმატების მიუხედავად, ისინი აგრძელებდნენ გასახდელების განახლებას მოთხოვნას და გააკრიტიკეს მათი საშინაო მატჩების სასტუმრო, როგორც მოძველებული, არაკომფორტული და ცუდად მოვლილი. სასტუმრო ლიგაში ყველაზე უარესად შეფასდა, ბინძური იატაკითა და არაკომფორტული საწოლებით. მიუხედავად იმისა, რომ „ჩიფსმა“ მაღალი შეფასებები მიიღო ენდი რიდის (Andy Reid) მწვრთნელობისა და კვების მხრივ, ინფრასტრუქტურისა და მოგზაურობის დაბალმა ქულებმა მათი საერთო რეიტინგი დააგდო. გადაწყვეტილებაში ნახსენები სხვა გუნდები, მათ შორის „არიზონა კარდინალსი“ (Arizona Cardinals), „ბენგალსი“ (Bengals), „პატრიოტსი“ (Patriots), „ბილსი“ (Bills) და „პანტერსი“ (Panthers), გაკრიტიკებულნი იყვნენ სხვადასხვა პრობლემების გამო, დაწყებული ოჯახის წევრების მიმართ ცუდი მოპყრობით და დამთავრებული მოძველებული მოგზაურობის პირობებითა და ინფრასტრუქტურით, თუმცა ეს დეტალები მეორეხარისხოვანი იყო ლიგის მთავარ სამიზნეებთან შედარებით: „ჯეტსი“ და „ჩიფსი“. სარეიტინგო ბარათები, რომელიც პირველად 2022 წელს დაინერგა, გუნდებს აფასებდა კვების, ინფრასტრუქტურის, სამედიცინო მომსახურების, მოგზაურობის, ოჯახის წევრების მოპყრობის, მწვრთნელობისა და მფლობელობის მიხედვით. ისინი სწრაფად იქცნენ მოთამაშეებისთვის ერთ-ერთ იმ მცირერიცხოვან საჯარო ანგარიშვალდებულების ინსტრუმენტად. რამდენიმე გუნდმა გააუმჯობესა პირობები დაბალი შეფასებების შემდეგ, რის გამოც ბევრმა მფლობელმა წინააღმდეგობა გაუწია. საჩივრის მოგებით, NFL-მა შეზღუდა გამჭვირვალობა. NFLPA-ს კვლავ შეუძლია სრული ანგარიშების გაზიარება მოთამაშეებთან პირად რეჟიმში, თუმცა მათი საჯაროდ გამოქვეყნება ვეღარ ხერხდება. რამდენად დარჩება ეს შედეგები გასაიდუმლოებული, ცალკე საკითხია. ლიგაში 1,700-ზე მეტი მოთამაშის არსებობის გათვალისწინებით, ინფორმაციის გაჟონვა სავარაუდოა. და თავად სასამართლოს გადაწყვეტილების წყალობით, კრიტიკის დიდი ნაწილი უკვე ცნობილია.