წლების განმავლობაში დაინტერესებული მხარეები განიხილავდნენ მოთამაშეებისთვის ანაზღაურების კონცეფციის შემოღების დადებით და უარყოფით მხარეებს. ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში კოლეჯის ფეხბურთელებისთვის ანაზღაურების გადახდას მნიშვნელოვანი წინააღმდეგობა ხვდებოდა. ბევრი მიიჩნევდა, რომ „მოყვარულის“ სტატუსის გაუქმება სპორტს გაანადგურებდა. კოლეჯის ფეხბურთის გარკვეული ასპექტები შეიცვალა NIL-ისა და ტრანსფერის პორტალის გამო. მოთამაშეები უფრო ხშირად ტოვებენ გუნდებს, ფული გავლენას ახდენს მოთამაშეების გადაწყვეტილებებზე, როგორც არასდროს აქამდე, ფინანსურად ძლიერი პროგრამები უსწრებენ იმ პროგრამებს, რომლებსაც წარსულში წარმატებული ისტორია ჰქონდათ. ზოგიერთი გულშემატკივარი ფიქრობს, რომ ამან სპორტი გაანადგურა. თუმცა, განსხვავებული ყოველთვის უარესს არ ნიშნავს. კოლეჯის ფეხბურთის ახალი სამყარო საერთო პროდუქტს გააუმჯობესებს. ის შექმნის დინამიკას, სადაც ტოპ 5-8 ელიტარულ პროგრამაზე მეტს ექნება რეალური შანსი მოგებისთვის. ის ასევე გააგრძელებს განვითარებას, უფრო პროფესიონალურ ლიგას დაემსგავსება, ვიდრე ის კოლეჯის ფეხბურთი, რომელსაც ჩვენ ვიცნობდით. მოთამაშეებისთვის ანაზღაურების შემოღებამ გამოიწვია ისეთი პრობლემები, რასაც ბევრი ელოდა. თუმცა, კოლეჯის ფეხბურთის „ინსტიტუციონალიზაციის“ ვერსია, სავარაუდოდ, მოსალოდნელ პრობლემებს შორის არ იყო. როდესაც NIL დამტკიცდა, NFL-ში წასვლის მიმართ წინააღმდეგობა არ იყო პროგნოზირებული. კოლეჯის ფეხბურთელების უმეტესობა ოცნებობს NFL-ში მოხვედრაზე. ბევრი თავის გადაწყვეტილებას იმაზე აფუძნებს, თუ რომელი პროგრამა აძლევს მათ ლიგაში მოხვედრის საუკეთესო შანსს. ამ შემთხვევაში, მოთამაშეები თავს კომფორტულად არ გრძნობენ თავიანთ გარემოში, რადგან მათთვის მიიღება გადაწყვეტილებები, მიეწოდებათ საკვები და უცვლელია საცხოვრებელი (როგორც ეს ხდება პატიმრების „ინსტიტუციონალიზაციისას“). განსხვავება არა რუტინის კომფორტშია, არამედ ფულსა და მომავალ სიტუაციაში. დიდი ხნის განმავლობაში ითვლებოდა, რომ ქვეყნის საუკეთესო მოთამაშეები NFL-ის ყველაზე ცუდ სიტუაციებში მოხვდებოდნენ. მოთამაშეებს ეს ორი მიზეზის გამო არ უქმნიდა პრობლემას: ეს იყო მათი ცხოვრებისეული ოცნება და NFL-ის მიერ გადახდილი ფული არა მხოლოდ მოთამაშისთვის, არამედ მისი ოჯახისთვისაც ცხოვრების შემცვლელი იქნებოდა. NIL-ის შემოღებამ ეს დინამიკა შეცვალა. კოლეჯის ფეხბურთში საუკეთესო მოთამაშეები ყველაზე მეტ ფულს შოულობენ. არქ მენინგი ($7M), ჯერემია სმიტი ($4M), ლანორის სელერსი ($4M), დი ჯეი ლაგვეი ($4M), დარიან მენსა ($3M – Duke, $6M – Miami). NIL-მდე დიდი ხნით ადრე, NFL-მა თავისი ახალბედა მოთამაშეების ანაზღაურების პრობლემა მოაგვარა. 2011 წელს NFL-მა დანერგა ახალბედა მოთამაშეების დაფიქსირებული ხელფასები. მანამდე, ყოველი პირველი ნომერი წინა წლის პირველ არჩევანზე 5-10%-ით მეტს იღებდა. 2010 წელს სემ ბრედფორდმა ხელი მოაწერა ექვსწლიან, 78 მილიონი დოლარის კონტრაქტს. პრობლემა ის იყო, რომ მას პეიტონ მენინგზე, ტომ ბრეიდიზე და კემ ნიუტონზე მეტი ჯამური ფულადი ღირებულება ჰქონდა. იმ დროისთვის ეს იყო ყველაზე მეტი გარანტირებული თანხა ისტორიაში. მისი სეზონური საშუალო ხელფასი აარონ როჯერსზე, დრიუ ბრიზზე და მეთიუ სტაფორდზე მაღალი იყო. დღესდღეობით ეს ასე აღარ არის. ჩვენ ახლა ვცხოვრობთ სამყაროში, სადაც კოლეჯის საუკეთესო მოთამაშეებს აქვთ NFL-ის მიერ ახალბედა მოთამაშეებისთვის ამჟამად გადახდილი თანხის ტოლფასი ან მეტი შემოსავლის პოტენციალი. მხოლოდ ტოპ 5 დრაფტის არჩევანი იღებს ჯერ კიდევ უფრო მეტს, ვიდრე კოლეჯის საუკეთესო ფეხბურთელები. NIL-ის ეპოქის დაწყებიდან თითქმის ხუთი წლის შემდეგ, სასამართლო დავები უკვე გავრცელებულია. NFL-ისა და კოლეჯის ფეხბურთის ფულს შორის სხვაობა აღარ არის „გრანდ კანიონის“ ზომის უფსკრული. თუ მოთამაშეს არ მოსწონს მისი დრაფტის პროგნოზი, არ მოსწონს გუნდების ჯგუფი, სადაც სავარაუდოდ გაიდრაფტება, ან არ გრძნობს, რომ მზად არის ამ ნახტომისთვის, მას ამის გაკეთება არ მოუწევს. ფული საკმარისად კარგია ტოპ პერსპექტივებისთვის, რომ მათ არ აქვთ წასვლის აღქმული ჩქარობა. ავიღოთ არქ მენინგი. მენინგს უფლებამოსილების ორი წელი დარჩა. მას შეეძლო 2026 წლის NFL დრაფტზე განაცხადის შეტანა, თუმცა არჩევანი არ გააკეთა. ეს ძირითადად განვითარების კუთხით იყო განპირობებული. 2026 წელს მენინგი იმდენს გამოიმუშავებს, რამდენიც მე-7 საერთო NFL დრაფტის არჩევანი ან მეტს. ახალი პრობლემა იქნება ის მოთამაშეები, რომლებსაც კოლეჯში დარჩენა სურთ, მაგრამ NCAA-ის წესების გამო შეზღუდული ან ვადაგასული უფლებამოსილება აქვთ. 2025 წლის კოლეჯის ფეხბურთის სეზონისთვის კარგად ნაცნობი სამი მოთამაშეა, რომლებმაც NCAA-ს უჩივლეს, რათა დაგეგმილზე მეტხანს დარჩნენ კოლეჯის ფეხბურთელებად. 2024 წელს დიეგო პავიამ უჩივლა NCAA-ს, სადავო გახადა, თუ როგორ ითვლებოდა JUCO-ს წლები დივიზიონ 1-ის უფლებამოსილების წინააღმდეგ. ჯოი აგილარი ამჟამად NCAA-ის წინააღმდეგ სარჩელის დასკვნით ეტაპზეა და ითხოვს უფლებამოსილების მერვე წელს. გასული კვირის განმავლობაში, ტრინიდად ჩემბლისმა მოიგო თავისი სარჩელი NCAA-ის წინააღმდეგ და ითამაშებს Ole Miss-ში 2026 წელს. ეს საკითხი არ არის მოსალოდნელი იდეა, ის უკვე აქ არის. იმ მოთამაშეებისთვის, რომლებიც არ ელოდებიან ტოპ 5-10 არჩევანში მოხვედრას, სასამართლო დავები შეიძლება აღმოჩნდეს შემდეგი ნაბიჯი. მიუხედავად საბოლოო გადაწყვეტისა, მოთამაშეების სარჩელები შემდეგი დაბრკოლება იქნება გადასალახი. რაც არ შეიძლება დარჩეს, არის სისტემა, რომელსაც აქვს წესები და პოლიტიკა, რომელთა გაუქმება ან უგულებელყოფა ადვილად შეიძლება მრავალრიცხოვანი სარჩელების შედეგად. ალტერნატივა არის ის, რომ მოთამაშეები, რომლებიც ოთხ ან ხუთ სეზონს უნდა თამაშობდნენ, NCAA-ს უჩივიან უფლებამოსილების მერვე ან მეცხრე წლისთვის. ეს კარგი სამუშაოა, მაგრამ კანონის უზენაესობამ უნდა გაუსწროს სასამართლო დავებს. ჯეისონ ჯონსი არის The Sporting News-ის თავისუფალი მწერალი. ის ბოლო ორი ათწლეულის განმავლობაში აშუქებდა ყველა ძირითად სპორტს. ჯეისონმა კარიერა სპორტულ რადიოში დაიწყო.