კოლეჯის ფეხბურთის შემდეგი მოულოდნელი NIL პრობლემა უკვე აქ არის, როგორც თავდაპირველად გამოქვეყნდა The Sporting News-ზე. The Sporting News-ის სასურველ წყაროდ დასამატებლად დააჭირეთ აქ. წლების განმავლობაში დაინტერესებული მხარეები განიხილავდნენ მოთამაშეებისთვის ანაზღაურების კონცეფციის შემოღების დადებით და უარყოფით მხარეებს. ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში, კოლეჯის ფეხბურთელებისთვის ხელფასის გადახდას მნიშვნელოვანი წინააღმდეგობა ხვდებოდა. ბევრს სჯეროდა, რომ „მოყვარულის“ სტატუსის მოხსნა სპორტს გაანადგურებდა. კოლეჯის ფეხბურთის გარკვეული ასპექტები შეიცვალა NIL-ისა და სატრანსფერო პორტალის გამო. მოთამაშეები უფრო ხშირად ტოვებენ პროგრამებს, მოთამაშეების მიერ მიღებული ფული ისე გავლენას ახდენს გადაწყვეტილებებზე, როგორც არასდროს, ფინანსურად ძლიერი პროგრამები ამარცხებენ პროგრამებს, რომლებსაც ისტორიულად ძლიერი რეპუტაცია ჰქონდათ. რაც ზოგიერთი გულშემატკივრის აზრით, სპორტისთვის დამღუპველი აღმოჩნდა. განსხვავებული ყოველთვის არ ნიშნავს უარესს. კოლეჯის ფეხბურთის ახალი სამყარო მთლიან პროდუქტს გააუმჯობესებს. ის შექმნის დინამიკას, სადაც ერთსა და იმავე ტოპ 5-8 „ცისფერი სისხლის“ პროგრამაზე მეტს ექნება გამარჯვების რეალური შანსი. ის ასევე განაგრძობს განვითარებას უფრო პროფესიონალური ლიგის მსგავსად, ვიდრე ის კოლეჯის ფეხბურთი, რომელსაც ადრე ვიცნობდით. მოთამაშეებისთვის ანაზღაურების შემოღებამ გამოიწვია ისეთი პრობლემები, რომლებსაც ბევრი ელოდა. თუმცა, „ინსტიტუციონალიზებული“ მდგომარეობის კოლეჯის ფეხბურთის ვერსია, ალბათ, არ იყო მოსალოდნელი პრობლემების სიაში. როდესაც NIL დამტკიცდა, NFL-ში წასვლის მიმართ წინააღმდეგობა არ იყო მოსალოდნელი. კოლეჯის ფეხბურთელების უმეტესობა NFL-ში მოხვედრას ესწრაფვის. ბევრი თავის რეკრუტირებას იმ პროგრამაზე აფუძნებს, რომელიც მათ ლიგაში მოხვედრის საუკეთესო შანსს აძლევს. ამ შემთხვევაში, მოთამაშეები თავს კომფორტულად არ გრძნობენ თავიანთ გარემოში, რადგან მათთვის მიიღება გადაწყვეტილებები, უზრუნველყოფილია საკვები და უცვლელია საცხოვრებელი (როგორც ეს ხდება, როდესაც პატიმრები „ინსტიტუციონალიზდებიან“). განსხვავება რუტინულ კომფორტში არ არის; საუბარია ფულსა და სამომავლო მდგომარეობაზე. დიდი ხნის განმავლობაში მიჩნეული იყო, რომ ქვეყნის საუკეთესო მოთამაშეები NFL-ის ყველაზე ცუდ სიტუაციებში ხვდებოდნენ. მოთამაშეებს ამასთან დაკავშირებით პრობლემა არ ჰქონიათ ორი მიზეზის გამო. ეს იყო მთელი ცხოვრების ოცნება და NFL-ის მიერ გადახდილი თანხა არა მხოლოდ მოთამაშისთვის, არამედ მისი ოჯახისთვისაც ცხოვრების შემცვლელი იქნებოდა. NIL-ის შემოღების შემდეგ ეს დინამიკა შეიცვალა. კოლეჯის ფეხბურთის საუკეთესო მოთამაშეები ყველაზე მეტ ფულს შოულობენ. არჩ მენინგი (7 მილიონი დოლარი), ჯერემი სმიტი (4 მილიონი დოლარი), ლანორის სელერსი (4 მილიონი დოლარი), დიჯეი ლეგვეი (4 მილიონი დოლარი), დარიან მენსა (3 მილიონი დოლარი - დიუკში, 6 მილიონი დოლარი - მაიამიში). NIL-მდე დიდი ხნით ადრე, NFL-მა მოაგვარა საკუთარი ახალბედა მოთამაშეების ანაზღაურების პრობლემა. 2011 წელს NFL გადავიდა ახალბედა მოთამაშეების წინასწარ განსაზღვრულ (slotted) ხელფასებზე. მანამდე, ყოველი #1 დრაფტის არჩევანი წინა წლის #1 არჩევანზე 5-10%-ით მეტს იღებდა. 2010 წელს სემ ბრედფორდმა ხელი მოაწერა ექვსწლიან, 78 მილიონი დოლარის ღირებულების კონტრაქტს. პრობლემა ის იყო, რომ მას უფრო დიდი ჯამური ფულადი ღირებულება ჰქონდა, ვიდრე პეიტონ მენინგს, ტომ ბრეიდის და კემ ნიუტონს. იმ მომენტისთვის მას ისტორიაში ყველაზე მეტი გარანტირებული თანხა ჰქონდა. საშუალოდ უფრო მაღალი სეზონური ხელფასი ვიდრე აარონ როჯერსს, დრიუ ბრიზს და მეთიუ სტაფორდს. დღეს ეს უკვე ასე აღარ არის. ახლა ჩვენ ვცხოვრობთ სამყაროში, სადაც კოლეჯის საუკეთესო მოთამაშეებს აქვთ შემოსავლის პოტენციალი, რომელიც ტოლია ან აღემატება იმას, რასაც NFL ამჟამად უხდის ახალბედებს. ერთადერთი დრაფტის არჩევანი, რომელიც კვლავ აღემატება კოლეჯის ფეხბურთის ტოპ მოთამაშეების ანაზღაურებას, არის ტოპ 5 არჩევანი. NIL-ის ეპოქის თითქმის ხუთი წლის თავზე, სასამართლო დავების ასპექტი უკვე ფართოდ არის გავრცელებული. NFL-ის ფული კოლეჯის ფეხბურთის ფულისგან აღარ არის გამოყოფილი გრანდ კანიონის ზომის უფსკრულით. თუ მოთამაშეს არ მოსწონს მისი სავარაუდო დრაფტის პოზიცია, არ მოსწონს გუნდების ჯგუფი, რომლებშიც, სავარაუდოდ, მას აირჩევენ, ან არ გრძნობს, რომ მზად არის ამ ნახტომისთვის, მას ამის გაკეთება არ მოუწევს. ტოპ პერსპექტივებისთვის ფული საკმარისად კარგია, რომ წასვლის არავითარი მოჩვენებითი ჩქარობა არ არსებობს. ავიღოთ არჩ მენინგი. მენინგს დარჩენილი აქვს ორი წელი თამაშის უფლება. მას შეეძლო განაცხადი შეეტანა 2026 წლის NFL დრაფტზე. მან ეს არ გააკეთა. ძირითადად განვითარების კუთხით. 2026 წელს, მენინგი იმდენს იშოვის, რამდენსაც NFL-ის მე-7 საერთო დრაფტის არჩევანი ან მეტს. ახალი პრობლემა იქნება მოთამაშეები, რომლებსაც სურთ კოლეჯში დარჩენა, მაგრამ NCAA-ის წესების გამო აქვთ შეზღუდული ან ვადაგასული თამაშის უფლება. 2025 წლის კოლეჯის ფეხბურთის სეზონისთვის ძალიან ნაცნობი სამი მოთამაშეა, რომლებმაც უჩივლეს NCAA-ს, რათა დაგეგმილზე მეტხანს დარჩნენ კოლეჯის ფეხბურთელებად. 2024 წელს დიეგო პავიამ უჩივლა NCAA-ს, დაპირისპირა რა, თუ როგორ ითვლებოდა JUCO წლები დივიზიონ 1-ის თამაშის უფლების საწინააღმდეგოდ. ჯოი აგილარი ამჟამად NCAA-ის წინააღმდეგ სარჩელის ფინალურ ეტაპზეა, რომელიც თამაშის მერვე წლის უფლებას ითხოვს. გასულ კვირას, ტრინიდად ჩემბლისმა მოიგო სარჩელი NCAA-ის წინააღმდეგ და ითამაშებს ოლ მისისთვის 2026 წელს. ეს პრობლემა ჰორიზონტზე მოსალოდნელი იდეა არ არის, ის უკვე აქ არის. იმ მოთამაშეებისთვის, რომელთა ტოპ 5-10 არჩევანში დრაფტზე გასვლა მოსალოდნელი არ არის, სარჩელები შეიძლება შემდეგი ნაბიჯი აღმოჩნდეს. საბოლოო გადაწყვეტის მიუხედავად, მოთამაშეების სარჩელები შემდეგი დაბრკოლება იქნება გადასალახად. არ შეიძლება დარჩეს სისტემა, რომელსაც აქვს წესები და პოლიტიკა, რომელთა ადვილად გაუქმება ან უარყოფა შესაძლებელია ხშირი სარჩელებით. ალტერნატივა არის მოთამაშეები, რომლებიც, სავარაუდოდ, ითამაშებენ ოთხი ან ხუთი სეზონის განმავლობაში, უჩივიან NCAA-ს თამაშის მერვე ან მეცხრე წლის უფლებისთვის. ეს კარგი სამსახურია, მაგრამ კანონის უზენაესობამ უნდა გაუსწროს სარჩელებს.