სრული განცხადება: არ მაქვს წარმოდგენა, როგორი იქნება "იგლზის" შეტევა 2026 წელს. შონ მანიონს არასდროს უხელმძღვანელია სათამაშო ზარებისთვის (play-calls) სრულფასოვანი NFL სეზონის განმავლობაში. ჯოშ გრიზარდს ეს მხოლოდ ერთხელ გაუკეთებია. ჯერ არ არსებობს დასრულებული პროდუქტი შესაფასებლად, არ არსებობს "იგლზის" თამაშის ჩანაწერები დიაგნოსტიკისთვის, არ არსებობს გარკვეულობა, რასაც დავეყრდნობით. თუმცა, ჩვენ შეგვიძლია ჩამოვაყალიბოთ გარკვეული იდეები წარსული მტკიცებულებების საფუძველზე. არსებობს მანიონის ფონი შონ მაკვეი–მეტ ლაფლერ–კაილ შანახანის ეკოსისტემაში. არსებობს მისი ერთი საჯარო პლეი-ზარის ნიმუში Shrine Bowl-ზე, სადაც მან შეტევა დანერგა დროის სიმცირის პირობებში. ასევე არსებობს ლიგის მასშტაბით მრავალი წლის მონაცემები იმის შესახებ, თუ როგორ აშენებს ეს სამწვრთნელო "ხე" (coaching tree) შეტევებს. ამ მოკლე სერიის მიზანი არ არის იმის გამოცნობა, თუ რა პლეი-ზარებს გააკეთებს "იგლზი", არამედ იმის გაგება, თუ როგორ იფიქრებს ეს შტაბი შეტევაზე და რა შეიძლება ვიხილოთ "იგლზისგან" მომავალ წელს. თავისუფალი აგენტების ბაზრისა და დრაფტის მოახლოებასთან ერთად, ვიფიქრე, რომ კარგი დროა ამ თემაში ჩასაღრმავებლად, რადგან შესაძლოა იყოს რამდენიმე ძირითადი დასკვნა იმის შესახებ, თუ რა ტიპის მოთამაშეებს შეიძლება დაუმიზნოს "იგლზმა". წინა სტატიები ამ სერიიდან: ნაწილი 1, ძირითადი პრინციპები | ნაწილი 2, სირბილით თამაში (The Run Game). ამ სტატიის წაკითხვამდე, დარწმუნდით, რომ ჯერ ნაწილი 2-ს გაეცანით! წინა ჯერზე ვთქვი, რომ სირბილით თამაში არის ის, საიდანაც ყველაფერი იწყება. თუმცა, ეს არ ნიშნავს, რომ ბურთის გაშვება სირბილით უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე პასის გაკეთება. ეს შეტევა ხშირად სირბილით იწყება, რადგან ის ადვილ შესაძლებლობებს ქმნის პასის თამაშისთვის. ძალიან ხშირად, ლიგის მასშტაბით "ფლეი-ექშენის" (play action) განხილვები მას სტატისტიკურ ურთიერთობამდე ამცირებენ, თითქოს სირბილის ეფექტურობამ ჯერ უნდა მიაღწიოს წარმატების გარკვეულ მაჩვენებელს, სანამ "ფლეი-ექშენი" იმუშავებს. ამაში არის გარკვეული სიმართლე, რა თქმა უნდა. მაგრამ "ფლეი-ექშენი" ეფექტურია არა მხოლოდ იმიტომ, რომ სირბილი წარმატებულია; ის ეფექტურია იმიტომ, რომ დაცვა პირობითად არის მიჩვეული (conditioned) სირბილის მოლოდინში გარკვეული გამომეტყველებისა და ფორმირებებისგან (looks and formations). ეს არის ამ შეტევითი სქემის სილამაზე მაშინ, როდესაც ის თავის საუკეთესო ფორმაშია. შონ მაკვეი და კაილ შანახანი გამორჩეულნი არიან იმაში, რომ ყველაფერი ერთნაირად გამოიყურება სნეპამდე (pre-snap). იმედი მაქვს, "იგლზი" და შონ მანიონი ბევრ გაკვეთილს მიიღებენ ამ სისტემებიდან. შემიძლია მხოლოდ ვივარაუდო, რომ სწორედ ამიტომ დაიქირავეს იგი! გრინ ბეის თამაში ვაშინგტონის წინააღმდეგ შესანიშნავი მაგალითია "ფლეი-ექშენის" შესასწავლად. ეს პლეი "რამსის" შარშანდელ ჩანაწერებშიც უხვად იყო. აქ, მიმღები შიგნით მოძრაობს H-back პოზიციისკენ და C-გეპის ბლოკერს ჰგავს – მცირე დეტალი, რომელიც დაცვას აბნევს, რადგან ისინი სირბილს ელოდებიან ამ წყობისგან. "იგლზმა" ეს შარშანაც სცადა, მაგრამ იშვიათად მუშაობდა, რადგან მათ არასდროს არ გამოიყენეს TE (თაით-ენდი) ან WR (მიმღები) ეფექტურად C-გეპის ბლოკერად. იმ დროისთვის, როცა თაით-ენდი გათავისუფლებულ სივრცეში გამოდის, პასი მარტივად გამოიყურება. ეს სიმარტივე სირბილით თამაშის პროდუქტია, და არა სპონტანური დიზაინის. ეს ყველაფერი სექვენსირებას (sequencing) ეხება. ამ პლეის იზოლირებულად შესწავლა დიდად არაფერს ნიშნავს, მაგრამ როდესაც შეისწავლით საერთო შეტევას, ის ბევრად უფრო შთამბეჭდავი ხდება. ეს არის ის, რასაც ყველა დიდი თანამედროვე შეტევა აკეთებს ლიგაში. ეს ხელს უწყობს, თუ ქუორთერბექი "ქვეშ ცენტრიდან" (under center) დგას და ჰყავს მიმღებები/თაით-ენდები, რომლებსაც რეალურად შეუძლიათ C-გეპის დაბლოკვა, წინააღმდეგ შემთხვევაში დაცვა მათ პატივს არ სცემს. "იგლზს" სჭირდება მიმღებებისა და თაით-ენდების შემადგენლობის გადახალისება (rebuild) ამ შეტევასთან შესათავსებლად. გოლის ხაზთან ახლოს, სადაც მოედანი იკუმშება, "პეკერსის" შეტევა დაუბრუნდა საფუძვლებს და "ფლეი-ექშენის" ღირებულება ადვილად დაინახეთ. "ქვეშ ცენტრიდან" და "მძიმე პერსონალით" (heavy personnel), შეტევა "ყიდის" გარე ზონას (outside zone), ხოლო მათ უკან დარჩენილი ირიბი პასი (slant) სრულიად თავისუფალია. რა იდეალური პლეია იმის საჩვენებლად, თუ რისი გაკეთება შეუძლია ამ შეტევას ქუორთერბექისთვის. ეს სამწვრთნელო "ხე" დროული შეხსენებაა, რომ უმარტივესი პასუხები ხშირად ყველაზე ეფექტური ხდება. ვერაფერი შეედრება ეფექტურ სექვენსირებას! ვაშინგტონის თამაშს სანახაობრივს ხდის არა რომელიმე ცალკეული ზარის წარმატება, არამედ მათი დამაკავშირებელი უწყვეტობა. ჩემს საყვარელ სექვენსირებას ფინალურ სტატიაში განვიხილავ, მაგრამ ეს უნდა ჩამერთო. ისევ, ის აჩვენებს "ქვეშ ცენტრიდან" "ფლეი-ექშენის" ღირებულებას. აქ, თაით-ენდი ბლოკის იმიტაციას აკეთებს და შემდეგ "ფლეთში" (flat) გამოდის. "პეკერსის" შეტევამ იმდენად კარგად იმუშავა მიმღებების/თაით-ენდების "ფლეთში" გახსნის მხრივ, განსაკუთრებით "ფლეი-ექშენის" შემდეგ. ეს არის ის მარტივი რამ, რაც "იგლზის" შეტევას უბრალოდ აკლდა. ეს არის ერთ-ერთი ჩემი საყვარელი ეპიზოდი, რაც "პეკერსის" შეტევისგან მინახავს, "ფლეი-ექშენისა" და სექვენსირების კომბინაციით. "დაკეცილი გაყოფის" (condensed splits) გამოყენების ერთ-ერთი სარგებელი ის არის, რომ უფრო ადვილია გადამკვეთი მარშრუტების (crossing routes) გაშვება. "პეკერსის" შეტევა ბევრ გადამკვეთ მარშრუტს იყენებს, ამიტომ მათ ეს ზარი (shot) ტენდენციის დამრღვევად (tendency breaker) გამოიყენეს. "ფლეი-ექშენთან" ერთად, ეს იდეალურია. ორივე მიმღები თავდაპირველად "ყიდის" გადამკვეთ მარშრუტებს, რასაც დაცვა ელოდება, რაც თამაშის ადრეულ ეტაპზე დადგენილ ნიმუშს აძლიერებს, სანამ გარეთ გამოვლენ ღრმა კუთხეებში (deep corners), რაც მნიშვნელოვან ფეთქებად მოგებას (explosive gain) წარმოქმნის. ეს აჩვენებს შეტევას, რომელსაც ესმის საკუთარი ტენდენციები და იყენებს მათ თავის სასარგებლოდ. არსებობს მიზეზი, რის გამოც ტოპ გუნდების უმეტესობა "ქვეშ ცენტრიდან" თამაშობს დროის დაახლოებით 70%-ში. მათ სურთ, რომ დაცვა ამას ელოდეს! გახსოვთ წინა სტატიაში "გარე ზონის" (outside zone) მთელი აქცენტი? ამ შეტევის მთელი მიზანი...