პიერ კალულუმ „იუვენტუსსა“ და „ინტერს“ შორის გასულ უქმეებზე გამართულ შეხვედრაში სწრაფად მიიღო ორი ყვითელი ბარათი და მისი გაძევება იტალიურ ფეხბურთში მნიშვნელოვანი კამათის მიზეზი გახდა. ფრანგი „იუვესთვის“ მნიშვნელოვანი ფიგურაა და პირველი გაფრთხილების შემდეგ განსაკუთრებული სიფრთხილე მართებდა. თუმცა, მიიჩნიეს, რომ მან კონტაქტი დაამყარა „ინტერის“ ფეხბურთელთან, რომელმაც ინციდენტისგან მაქსიმუმი მიიღო, რის შედეგადაც კალულუს მეორე გაფრთხილება და მოედნიდან გაძევება მოჰყვა. „იუვენტუსმა“ მსაჯის გადაწყვეტილებაზე აშკარა იმედგაცრუებით რეაგირება მოახდინა. „ბებერმა ქალბატონმა“ უკმაყოფილება როგორც მატჩის განმავლობაში, ისე მის შემდეგ გამოთქვა, კლუბის ოფიციალურმა პირებმა კი შეხვედრის დასრულებისას მსაჯს დაუპირისპირდნენ. წითელი ბარათი გადამწყვეტი აღმოჩნდა, რადგან „ინტერმა“ რიცხობრივი უპირატესობით ისარგებლა, გვიან გოლი გაიტანა და გამარჯვება მოიპოვა. „იუვენტუსის“ ბანაკში მრავალი თვლის, რომ შეხვედრის გარდამტეხი მომენტი კალულუსთვის ნაჩვენები საწყისი ყვითელი ბარათი იყო. მათი აზრით, ამ ადრეული გაფრთხილების გარეშე, მცველი მატჩის დარჩენილი ნაწილისთვის ასეთ დაუცველ პოზიციაში არ აღმოჩნდებოდა. „იუვე“ იკამათებს, რომ მათ სამი ქულის მოპოვება, ან სულ მცირე, მარცხის თავიდან აცილება შეეძლოთ, კალულუ მოედანზე რომ დარჩენილიყო. ინციდენტმა ფართო დებატები გამოიწვია, ორივე გაფრთხილების სხვადასხვა ინტერპრეტაციით. მიუხედავად იმისა, რომ მეორე გაფრთხილებაც განიხილეს, უფრო მეტი ყურადღება გამახვილდა იმაზე, საერთოდ უნდა გამოცემულიყო თუ არა პირველი ყვითელი ბარათი. ყოფილმა მეკარემ სტეფანო სორენტინომ, „კალჩომერკატოს“ ინფორმაციით, ამ საკითხზე საკუთარი აზრი გამოთქვა და განაცხადა, რომ მსაჯის მთავარი შეცდომა კალულუს წინააღმდეგ მიღებულ პირველ გადაწყვეტილებაში იყო. მან განაცხადა: „ლა პენას ყველაზე დიდი შეცდომა კალულუსთვის ნაჩვენები პირველი ყვითელი იყო. და მერე კიდევ ერთი რამ, თუკი ასეთი მკაცრი ხარ, მაშინ ან ყველანაირად მკაცრი უნდა იყო. მე კი მინდა დავიცვა ლა პენა, რადგან ვთქვით, რომ ბასტონის მოქმედება იდეალური სიმულაცია იყო და შემდეგ, ჩემი აზრით, ის ასევე კარგი მსაჯია.“