შოტლანდიის გასულ შაბათს ედინბურგში ინგლისთან მოპოვებული გამანადგურებელი გამარჯვების განსაზღვრისას, მიზეზების რამდენიმე დონე არსებობს. ზოგიერთი მათგანი აშკარაა, ზოგი კი ნაკლებად არის შემოწმებული, ვიდრე საჭიროა. პირველი და უკანასკნელი სიტყვა შოტლანდიას ეკუთვნის. მათ მიერ შექმნილი თუ მოპოვებული ყოველი უპირატესობის დაუნდობელი რეალიზაცია ფინ რასელმა განახორციელა, რომელიც თამაშში ერთ-ერთი საუკეთესოა დაცვითი სისუსტეების ექსპლუატაციაში. მან ითამაშა საჭირო თამაში, საჭირო ზონებში. შოტლანდიის ნაკრებმა პასუხი გასცა გრეგორ ტაუნსენდს და მის მნიშვნელობას გუნდისთვის. მაგრამ ერთი კითხვა რჩება: როგორ უზრუნველყოფს ტაუნსენდი ისეთ სტაბილურობას, რომელიც აუცილებელია ტურნირის ან მსოფლიო თასის გამოწვევისთვის და ამით გაცდეს საშუალო დონის გუნდების რიგს? მარტივი, მაგრამ მართალია, ფაქტია, რომ თუ 80 წუთიდან 30 წუთს 14 კაცით ითამაშებთ, უნარიანი მეტოქის წინააღმდეგ უმეტეს თამაშს წააგებთ. ამით ყველაფერი ნათქვამია, როგორც ახლა ამბობენ. ჰენრი არუნდელს შეეძლო ლეგიტიმურად ედავა პირველი ყვითელი ბარათის გამო, მაგრამ არა მეორეს გამო (და 20-წუთიანი წითელი ბარათი) კაილ სტეინთან ჰაერში მოუხერხებელი შეჯახებისთვის. მაშინაც კი, როდესაც ინგლისმა შეძლო 15 კაცის დაბრუნება მოედანზე, მათი სკამიდან მოთამაშეების შერჩევამ თავისი ლიმიტები აჩვენა. ინგლისის 12-მატჩიანი მოგებათა სერიის ერთ-ერთი მიზეზი ის იყო, რომ სტივ ბორტვიკის “პომის გუნდის” არჩევანი უფრო ეფექტური აღმოჩნდა, ვიდრე მისი კოლეგების. ძირითად და სათადარიგო მოთამაშეებს შორის უნაკლო გადასვლებით, მათ შეძლეს წარმოქმნილი მოვლენების დაფარვა და გამარჯვებების მოპოვება. შოტლანდიასთან თამაშმა წარმოაჩინა ცვლადი, რომლის მართვაც ნაკლებად ადვილი იყო, რამაც უნდა დაგვაფიქროს სკამზე ფორვარდებსა და უკანა ხაზის მოთამაშეებს შორის გაყოფაზე და იმაზე, თუ რომელი მოთამაშეები არიან შერჩეული უკანა ხაზის პოზიციების დასაფარად. როდესაც ბორტვიკმა ფინ სმიტი აირჩია, მან მიიღო დაფარვა ცენტრისა და მფრინავი ნახევარმცველის პოზიციებზე, რამაც ტომი ფრიმენს საშუალება მისცა ფრთაზე გადასულიყო, როდესაც არუნდელი გააძევეს და საბოლოოდ შეცვალეს. ტექნიკურად, ეს უნდა ემუშავა, მაგრამ მან უკანა ხაზი უფრო მეტად დაარღვია, ვიდრე იმ შემთხვევაში, თუ მას მარკუს სმიტი, ან სხვა მოთამაშე აერჩია, რომელსაც შეუძლია როგორც მფრინავი ნახევარმცველის, ასევე ფულბექის პოზიციების დაფარვა. ბორტვიკმა უნდა განიხილოს, იყო თუ არა ეს ვარიანტი უფრო ეფექტური, ვიდრე მარკუს სმიტის ფულბექზე შემოსვლა, როდესაც ფრედი სტიუარდი ფრთაზე გადავიდოდა, პოზიციაზე, სადაც ის ზოგჯერ პირველ არჩევნად იყო შერჩეული. ეს ამოცანა შესაძლოა იშვიათად ხდებოდეს, მაგრამ არ არის გაუთვალისწინებელი და ავლენს პრობლემას ახლანდელ კონვენციურ სკამზე გაყოფასთან, ექვსი ფორვარდისა და ორი უკანა ხაზის მოთამაშის მიმართ. მარო იტოჯეს შეცვლაც გაუგებარია. ჯეიმი ჯორჯი გამოცდილი ლიდერია, მაგრამ მიმაჩნია, რომ ტრავმის არარსებობის შემთხვევაში სასურველია, კაპიტანი სრულ თამაშში დარჩეს. როგორც აღმოჩნდა, არუნდელის 20-წუთიანი წითელი ბარათის დასრულებასაც ჰქონდა ეფექტი, როდესაც ინგლისმა ფორვარდების შეცვლა დაიწყო. მხოლოდ 57-ე წუთზე გადაწყვიტა ინგლისმა ოთხი ფორვარდის შეცვლა, რა დროისთვისაც შოტლანდიას ოთხი ლელო უკვე დადებული ჰქონდა და ბონუს ქულა მოპოვებული. ჩემს წინასატურნირო სვეტში აღვნიშნე, რომ ეს თამაში ალბათ ინგლისის ყველაზე რთული შეხვედრა იქნებოდა და მიუხედავად იმისა, რომ შოტლანდიის მოგებათა სერია „კალკუტის თასზე“ გასულ წელს შეწყვიტეს, ის თამაში მხოლოდ ერთი ქულით მოიგეს და სახლში ითამაშეს. უარყოფა არ შეიძლება, რომ ამჟამად შოტლანდიას ამ შეხვედრაში ფსიქოლოგიური უპირატესობა აქვს. როდესაც საუბარია მსოფლიოს საუკეთესო ნაკრებებზე, მაგალითად, სამხრეთ აფრიკაზე, მსგავსი „ვუდუს“ (ფსიქოლოგიურად დომინანტი) მეტოქე არ არსებობს. ინგლისმა უნდა იპოვოს ამ სტერეოტიპის გარღვევის გზა, რადგან ეს მათი ლანდშაფტის აშკარა ლაქაა. შოტლანდიამ გადამწყვეტად მოიგო საჰაერო ბრძოლა, და ეს ის სფეროა, რომელიც, ჩემი აზრით, უფრო მეტ შესწავლას საჭიროებს, ვიდრე ეს უხეში დაკვირვება. დარტყმების უნივერსალურობის გათვალისწინებით, ამ დუელის შედეგს მნიშვნელოვანი გავლენა აქვს იმპულსზე, მაშინაც კი, თუ ის ყოველთვის აშკარად არ აისახება ქულებში. რადგან ეს ხშირად არეული შეჯიბრია, შესაძლოა იღბლის საკითხად მოგვეჩვენოს, მაგრამ თამაშის შიგნით ანალიზი არასაკმარისია. სტატისტიკა გამოიყენება თამაშში ყველაფრისთვის, თუნდაც იმისთვის, რაც უმნიშვნელოა. ისინი მაღიზიანებლად არ არიან წარმოდგენილი იმის ჩასაწერად, თუ რამდენი იმპულსი მიიღება რეალური ბურთის დაკარგვისგან, როდესაც დარტყმები შეტევაში არ აღდგება ან დაცვისას იკარგება. მიუხედავად იმისა, რომ ინგლისი თამაშში დაბრუნებას ემუქრებოდა, ისინი დაინგრნენ არეული ლაინ-აუტების, ბურთის არაზუსტი გადაცემებისა და გადამწყვეტ მომენტებში მიღებული ცუდი გადაწყვეტილებების გამო. ინგლისისთვის, შაბათის საშინაო თამაში ირლანდიის წინააღმდეგ ახლა არაპროპორციულ მნიშვნელობას იძენს. მოგების შემთხვევაში მათ შეიძლება ჯერ კიდევ ჰქონდეთ შანსი, ბოლო ტურში ტიტულისთვის იბრძოლონ. დამარცხების შემთხვევაში კი მათ შუა ცხრილის უღიმღამოობა ელის, რაც არ იყო მოსალოდნელი ან საჭირო მათი მოგებათა სერიისა და თვალსაჩინო პროგრესის ფონზე. მიიღეთ სრული წვდომა The Telegraph-ზე უფასოდ დღეს. გახსენით მათი ჯილდოს მფლობელი ვებსაიტი და აუცილებელი საინფორმაციო აპლიკაცია, ასევე სასარგებლო ინსტრუმენტები და ექსპერტული გიდები თქვენი ფულისთვის, ჯანმრთელობისთვის და დასვენებისთვის.