თემი აბრაჰამის გოლი VAR-ის მიერ მიღებულმა მცირედმა თამაშგარეს გადაწყვეტილებამ, კვირის შუა რიცხვებში, „ნიუკასლის“ შემთხვევაში საკმაო დაპირისპირება გამოიწვია. ჯო უილოკს „ტოტენჰემთან“ გოლი გაუუქმეს, როდესაც ნახევრად ავტომატიზირებულმა ტექნოლოგიამ დაადგინა, რომ მისი შუბლი თამაშგარეს მდგომარეობაში იყო. აბრაჰამის გოლი იყო სწორედ ისეთი გადაწყვეტილება, რისთვისაც ვიდეო განხილვა შემოიღეს – აშკარა შეცდომების გამოსასწორებლად. „ვილის“ თავდამსხმელი აშკარად დაცვაზე წინ იყო, როდესაც დუგლას ლუისმა საჯარიმო დარტყმა შეასრულა. VAR-ის გამოყენების შემთხვევაში, გოლი გაუქმებული იქნებოდა. ადვილი იქნებოდა სისტემებს შორის გადართვის დადანაშაულება, როგორც გვერდითი მსაჯის, ნიკ გრინჰალგის, დასაცავი არგუმენტი. მაგრამ VAR-ით თუ მის გარეშე, მისგან მოსალოდნელი იყო დროშის აწევა, თუ თამაშგარეს დააფიქსირებდა. უნდა გაეგდოთ თუ არა დინიე მოედნიდან? ჩაერეოდა თუ არა VAR, რათა დინიესთვის წითელი ბარათი ეჩვენებინა იაკობ მერფის წინააღმდეგ უხეში თამაშისთვის, მისი დაგვიანებული ვარდნის გამო? ეს სულაც არ არის გარკვეული იმის მიხედვით, რაც პრემიერ ლიგაში გვინახავს. ხშირად გვესმის, რომ VAR-მა ყვითელი ბარათის გადაწყვეტილების დასადასტურებლად „ზედაპირული კონტაქტი“ მოიხსენია. იხილეთ დიოგო დალოტის ვარდნა ჯერემი დოკუს წინააღმდეგ მანჩესტერის დერბიში გასულ თვეს. დინიე მართლაც გარკვეული სისწრაფით შევიდა ეპიზოდში და ამან გაზრდიდა განხილვისას მოედნიდან გაძევების შანსს. თუმცა ფრანგმა არ შეუტია ნიუკასლის ფეხბურთელის წვივის არეს. ის, რომ მისი ფეხი სწრაფად მოშორდა კონტაქტის ზონიდან, ალბათ გადაარჩენდა მას. ეს შესაძლოა ისეთი შემთხვევა ყოფილიყო, სადაც მოედანზე მიღებული გადაწყვეტილება ძალაში დარჩებოდა, იქნებოდა ეს ყვითელი თუ წითელი ბარათი. ბიზოტის წითელი ბარათი უხეში თამაში თუ აშკარა საგოლე მომენტის ჩაშლა (DOGSO)? რეალურად, ეს ინციდენტი შეიძლება ყოფილიყო ორივე კატეგორიიდან. ბოლოს და ბოლოს, ბიზოტმა მერფი მუხლის დონეზე ვარდნით წააქცია - თუმცა ეს არ იყო ბუცის წვერით. როდესაც ჰოლანდიელმა მეკარემ „ნიუკასლის“ თავდამსხმელს წესი დაარღვია, „კაჭკაჭები“ სამი თავდამსხმელით დარჩნენ ლუისის პირისპირ, თუმცა DOGSO მხოლოდ იმ ფეხბურთელზე ვრცელდება, ვის წინააღმდეგაც წესი დაირღვა. VAR გაითვალისწინებდა, რომ ბურთის ზოგადი მოძრაობა კარისკენ არ იყო მიმართული. ისინი ასევე განიხილავდნენ, შეძლებდა თუ არა ლუიზი დარტყმის თავიდან ასაცილებლად საჭირო პოზიციის დაკავებას. არსებობს გარკვეული ეჭვი DOGSO-სთან დაკავშირებით. მაგრამ დინიეს გადაწყვეტილების მსგავსად, ესეც ისეთი შემთხვევაა, სადაც მოედანზე მიღებული გადაწყვეტილება, სავარაუდოდ, ძალაში დარჩებოდა.