ფეხბურთი „ნიუკასლის“ „ასტონ ვილასთან“ ინგლისის თასის მეოთხედფინალურ მატჩში მსაჯობამ VAR-ის სასარგებლოდ საუკეთესო არგუმენტი უნდა წარმოედგინა, თუმცა ტექნოლოგია, რომელიც მომდევნო რაუნდამდე არ გამოიყენებოდა, მაინც დაადანაშაულეს მსაჯ კრის კავანასა და მის გუნდის შეცდომებში... მაშ, რა არის გამოსავალი? ორშაბათი, 2026 წლის 16 თებერვალი, 17:25, გაერთიანებული სამეფო. გთხოვთ, გამოიყენოთ Chrome ბრაუზერი ვიდეო პლეერის უკეთესი წვდომისთვის. შევინარჩუნოთ, რეფორმა გავატაროთ თუ გავაუქმოთ. VAR-თან დაკავშირებით გზაჯვარედინზე ვართ - და დიდი დებატები მიმდინარეობს იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა განვვითარდეთ. კრის კავანას (რომელიც ამ შაბათ-კვირას პრემიერ ლიგის მატჩზე მსაჯად აღარ დაინიშნა) და მისი გუნდის კატასტროფულმა მსაჯობამ „ნიუკასლის“ „ასტონ ვილასთან“ 3-1 მოგებულ ინგლისის თასის მეოთხედფინალურ მატჩში სრულყოფილად გამოავლინა, თუ რატომ არის აზრთა ასეთი სხვაობა. VAR-ის გარეშე, „ვილა პარკზე“ მსაჯთა გუნდის მიერ დაშვებული „აშკარა და უხეში შეცდომების“ მთელი სერია, როგორც წესი, ტექნოლოგიის სასარგებლო არგუმენტად აღიქმებოდა - და ეს არ იყო ერთადერთი თამაში, როდესაც მსაჯი კრიტიკის ქარცეცხლში მოექცა. თუმცა, არ არსებობს ფართოდ გავრცელებული დასკვნა, რომ ეს VAR-ის ნაკლოვანებების უპირატესობაზე მეტყველებს. **დიდი შეცდომები „ვილა პარკზე“:** „ტოტენჰემისა“ და „ასტონ ვილას“ ყოფილმა მწვრთნელმა, ტიმ შერვუდმა, Sky Sports FC-ს განუცხადა, რომ VAR „სამუდამოდ დარჩება“ და მიიჩნევს, რომ არსებული სისტემა უნდა გაუმჯობესდეს, ვიდრე ფუნდამენტური რეფორმებისკენ ისწრაფვოდეს. „ეს იყო შესანიშნავი შაბათ-კვირა VAR-თან დაკავშირებით გადაწყვეტილების მიმღები ადამიანებისთვის, რადგან მათ შეუძლიათ თქვან: „აი ხომ გეუბნებოდით“ [ამ] აშკარა შეცდომების გამო.“ გაქვთ Sky? უყურეთ ახლა Sky Sports აპლიკაციაში არ გაქვთ Sky? მიიღეთ მყისიერი წვდომა კონტრაქტის გარეშე პრემიერ ლიგის ცხრილი (პირდაპირ ეთერში) იხილეთ პრემიერ ლიგის უფასო მიმოხილვა „მეჩვენება, რომ მსაჯობა ცოტათი ზარმაცდება. თითქმის ავიწყდებათ, რომ ინგლისის თასზე მეორე შანსი არ არსებობს. ზოგიერთი გადაწყვეტილება უბრალოდ გაუგებარი იყო.“ არგუმენტის მეორე მხარეს, „ვილა პარკის“ გულშემატკივრებმა დატკბნენ ამაღელვებელი მატჩით, რომელიც ხანგრძლივი გადახედვებით არ შეწყვეტილა და გულშემატკივრებს გოლის აღნიშვნა არ შეუფერხებიათ პოტენციური შემოწმების მოლოდინში. ბევრი, მათ შორის უეფას მსაჯთა ხელმძღვანელი რობერტო როზეტი, მიიჩნევს, რომ VAR ზედმეტად მიკროსკოპული გახდა და რისკავს ზედმეტად შორს წასვლას. „ჩვენ გვიყვარს ფეხბურთი ისეთი, როგორიც არის,“ - თქვა როზეტიმ გასულ კვირას. ბევრი მიიჩნევს, რომ ეს არის ბრძოლა ფეხბურთის არსის შესანარჩუნებლად. გთხოვთ, გამოიყენოთ Chrome ბრაუზერი ვიდეო პლეერის უკეთესი წვდომისთვის. „ნიუკასლის“ მწვრთნელმა ედი ჰაუმ, რომელმაც საკუთარ თავს VAR-ის დებატებში „გაორებული“ უწოდა, შაბათის მოგების შემდეგ განაცხადა, რომ ოფიციალური პირები ზედმეტად დაეყრდნნენ ტექნოლოგიას. ჰაუმ თქვა: „როდესაც VAR არის, ჩნდება ტენდენცია იფიქრო, 'კარგი, ამას არ დავნიშნავ, რადგან VAR შეამოწმებს'. მაშინ თქვენი გადაწყვეტილების მიღება არ არის ისეთი მკვეთრი, როგორიც ჩვეულებრივ უნდა იყოს. შესაძლოა, აქ განსხვავებაა.“ „მე ყოველთვის გაორებული ვარ VAR-თან დაკავშირებით, რადგან მიყვარს ის ნამდვილი ემოცია, როდესაც გოლი გადის და არ ხედავ დროშას ან არ გესმის სასტვენი და იცი, რომ გოლი ჩაითვლება და ვერავინ წაგართმევს ამას. მაგრამ, მეორე მხრივ, ვისურვებდი, რომ VAR ყოფილიყო იმ გოლზე, რომელიც ჩვენს კარში გაიტანეს - და ალბათ მთელი თამაშის განმავლობაში.“ VAR-ის შეცდომები გაიზარდა პრემიერ ლიგის სეზონის პირველ ნახევარში - ძირითადი მატჩის ინციდენტების პანელმა 13 შეცდომა აღმოაჩინა, სამით მეტი, ვიდრე გასული სეზონის ამ ეტაპზე - მაგრამ მსაჯობის საერთო სიზუსტე გაუმჯობესდა ტექნოლოგიის ექვსი წლის წინ შემოღების შემდეგ. „ვილას“ მწვრთნელმა უნაი ემერიმ, შაბათის მარცხის შემდეგ საუბრისას, განაცხადა: „დღეს აზრი აქვს იმის გაგებას, რომ VAR აუცილებელია. აუცილებელია მსაჯების დასახმარებლად.“ VAR-ის დასკვნა, როგორც ჩანს, ასეთია: მასთან ერთად ვერ იცხოვრებ, მის გარეშეც ვერ იცხოვრებ. მაშ, რა უნდა შეიცვალოს? ალტერნატივები, როგორიცაა კრიკეტში არსებული „ჩელენჯები“, პოპულარობას იძენს, რადგან ეს პოტენციურად შეაჩერებდა მსაჯებს VAR-ზე დაყრდნობისგან და შეზღუდავდა თამაშში გაჩერებების რაოდენობას. თუმცა, პრემიერ ლიგის ყოფილი ოფიციალური პირი მარკ ჰოლსი მიიჩნევს, რომ პრობლემა მსაჯთა ხელმძღვანელ ჰოვარდ უებთანაა და ამბობს, რომ ის უნდა შეიცვალოს. „უები სამი წელია ამ თანამდებობაზეა - და ეს საკმარისად კარგი არ ყოფილა“, - განუცხადა ჰოლსიმ The Sun-ს. „ყველას აქვს თავისი ვადა და დროა, მან თანამდებობა დატოვოს. ეს არაფრით განსხვავდება იმისგან, როდესაც რუბენ ამორიმი ან თომას ფრანკი ცუდი შედეგების გამო გაათავისუფლეს. მსაჯობის სტანდარტი დაქვეითდა - და მდგომარეობა უარესდება.“ რატომღაც, შაბათ-კვირა, რომელიც VAR-ის სრულყოფილ რეკლამას უნდა წარმოადგენდა, დებატები გაამძაფრა. პრემიერ ლიგა ამ კვირას ბრუნდება და ტექნოლოგია კვლავ დიდი ყურადღების ცენტრში იქნება. გამოხატეთ თქვენი აზრი, რა უნდა მოხდეს შემდეგ VAR-თან დაკავშირებით პრემიერ ლიგაში ზემოთ მოცემულ გამოკითხვაში... ითამაშეთ Super 6 250 ათასი ფუნტის მოგების შანსისთვის! ჩაერთეთ უფასოდ. © 2026 Sky UK