იუვენტუსი-ინტერის დაპირისპირება: სადავო მსაჯობა და ფედერაციის რეაქცია

მილანის „ინტერსა“ და ტურინის „იუვენტუსს“ შორის დაძაბულობა კვლავ მაღალია, მას შემდეგ რაც „ნერაძურიმ“ გუშინდელ მატჩში „ბიანკონერის“ სადავო მსაჯობის ფონზე 3-2 სძლია. მატჩის დასრულებიდან რამდენიმე საათში, როგორც TuttoMercatoWeb იუწყება, Exor-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა ჯონ ელკანმა გაბრიელე გრავინას დაუკავშირდა, რათა „იუვენტუსის“ უკმაყოფილება გამოეხატა მსაჯობის გამო. „ბიანკონერის“ პერსპექტივიდან, მატჩის საკვანძო მომენტების მართვა მიუღებლად შეფასდა. კერძოდ, ის მომენტი, როდესაც პიერ კალულუმ მეორე ყვითელი ბარათი მიიღო „ინტერის“ მცველ ალესანდრო ბასტონის აშკარა სიმულაციის შემდეგ. FIGC-ის პრეზიდენტმა გრავინამ ამ ინციდენტებთან დაკავშირებით მსაჯობის ხელმძღვანელ ჯანლუკა როკისთან გამართა განხილვა. მილანი, იტალია – 14 თებერვალი: „იუვენტუსის“ ფეხბურთელი პიერ კალულუ მოედნიდან გაძევების შემდეგ რეაგირებს. იგი მსაჯმა ფედერიკო ლა პენამ (არ არის ფოტოზე) მეორე ყვითელი ბარათის გამო გააძევა სერია A-ს მატჩში „ინტერნაციონალესა“ და „იუვენტუსს“ შორის ჯუზეპე მეაცას სტადიონზე, 2026 წლის 14 თებერვალს, მილანში, იტალია. (ფოტო: მარკო ლუცანი/Getty Images) ეს სიტუაცია AIA-ში (იტალიის არბიტრთა ასოციაცია) არსებული არასტაბილურობის ფონზე ვითარდება. მსაჯთა ორგანო ფედერალური სააპელაციო სასამართლოს საბოლოო გადაწყვეტილებას ელოდება მის პრეზიდენტ ანტონიო ძაპისთან დაკავშირებით, რომელმაც პირველი ინსტანციის სასამართლოში 13-თვიანი დისკვალიფიკაცია მიიღო. სააპელაციო განაჩენი 18 თებერვალს არის დანიშნული. თუ დისკვალიფიკაცია ძალაში დარჩება, AIA-ს დროებითი ადმინისტრაციის ქვეშ მოქცევის პერსპექტივა დაუდგება. AIA-ს ხელმძღვანელი ჯანლუკა როკი (ფოტო: პაოლო ბრუნო/Getty Images) ასევე ცნობილია, რომ FIGC-ის პრეზიდენტმა გრავინამ როკისთან უფრო ფართო შეშფოთებაც გამოთქვა, განსაკუთრებით „ინტერისა“ და „იუვენტუსის“ მატჩის დროს განმეორებითი სიმულაციების თაობაზე. FIGC-ის წყაროების თანახმად, ასეთი ქცევა საფრთხეს უქმნის მსაჯებზე ზემოქმედებას და ზრდის შეცდომების ალბათობას, ამავდროულად აზიანებს იტალიური ფეხბურთის იმიჯს. ხაზგასმით აღინიშნა VAR-ის ფართო გამოყენებისა და ტექნოლოგიური მხარდაჭერის პოტენციური სარგებელი აშკარა და აშკარა შეცდომებთან დაკავშირებულ სიტუაციებში. საკითხი შეფასდება შესაბამისი ინსტიტუციური არხებით.